Voorzieningenrechter: "Ingrijpen bij vakgroep cardiologie Isala was terecht en noodzakelijk"

Verbeterplan

Rondom de vakgroep cardiologie waren al langere tijd signalen van een onveilige werksfeer, onvoldoende transparante aansturing en zorgen rondom het opleidingsklimaat. De vakgroep kreeg de ruimte om op basis van onderzoek en een verbeterplan de situatie te verbeteren. Toen de situatie in september dit jaar niet voldoende was verbeterd, zegde een andere vakgroep binnen het Hartcentrum van het ziekenhuis het vertrouwen op in de vakgroep cardiologie. Dit - en aanhoudende signalen over een slechte werksfeer - was het sein voor het ziekenhuisbestuur om in te grijpen. Er werden een van buiten afkomstige voorzitter en vicevoorzitter voor de vakgroep aangewezen.

Ingrijpen was noodzakelijk

De cardiologen stapten naar de rechter omdat zij vinden dat het ziekenhuisbestuur en de maatschap niet bevoegd zijn om in te grijpen, en dat de vakgroep zelf gaat over het doorvoeren van verbeteringen en de benoeming van bestuursleden. Zij willen dat de maatregelen van het ziekenhuisbestuur en de maatschap worden teruggedraaid en dringen aan op mediationAlternatieve methode om geschillen buiten de rechter om op te lossen. Wordt ook alternatieve geschilbeslechting genoemd.. Het ziekenhuisbestuur en de maatschap voerden aan dat zij bevoegd waren tot het geven van aanwijzingen en dat de ontstane situatie ingrijpen noodzakelijk maakte. De kortgedingrechter gaat daarin mee: van lichtzinnig ingrijpen was volgens haar geen sprake.