Werk aan Dynamisch Beekdal bij N279 Sint-Michielsgestel mag deels worden hervat

De gemeente Sint-Michielsgestel verleende in september 2015 een vergunning voor de aanlegDe rechterlijke instantie waar de behandeling van een zaak plaatsvindt. De rechtbank is de eerste aanleg, het gerechtshof de tweede aanleg oftewel de hoger-beroepsinstantie (of de Centrale Raad van Beroep, College van Beroep voor het bedrijfsleven of de Afdeling bestuur van de Raad van State). van onder meer een waterwindmolen en een aantal kunstwerken in het Dynamisch Beekdal bij Seldensate, Middelrode en Molenhoek. Dit gebied gaat deel uitmaken van het kanaalpark dat naast het nieuwe Maximakanaal wordt aangelegd. Volgens de gemeente hangen de werkzaamheden samen met de aanleg van de N279. De vergunning is afgegeven aan het Waterschap Aa en Maas en Combinatie De Vaart.
Milieuvereniging Het Groene Hart stelde beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een rechter. in tegen de afgegeven vergunningen vanwege de gevolgen voor het landschap en de natuurwaarden in het gebied en vroeg de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. een voorlopige voorzieningEen voorlopige beslissing in spoedeisende zaken die gezien kan worden als tijdelijke regeling tot de eindbeslissing er is. te treffen. De voorzieningenrechter besliste op 3 november dat een aantal bouwwerkzaamheden voor de aanleg van het dynamisch beekdal voorlopig niet mocht worden uitgevoerd. 

Huidige verzoek

De gemeente Sint-Michielsgestel paste de vergunningen daarop aan en verzocht -samen met de bouwcombinatie en het Waterschap- de rechter in de huidige procedure om de voorlopige voorziening op te heffen. Het Waterschap vroeg specifiek om opheffing voor de gebieden Seldensate en Middelrode, omdat de gronden die vrijkomen in deze gebieden worden benut bij de aanleg van de N279.
 
Het Groene Hart gaf tijdens de zitting afgelopen maandag aan dat zij geen bezwaarProtest van een particulier of organisatie tegen bepaald overheidshandelen. heeft tegen opheffing van de voorlopige voorziening waar het ziet op de aanleg van persleidingen voor rioolafval en een stukje meander bij het Hersend. De vereniging vreest wat betreft het overige voor onomkeerbare gevolgen voor de beschermde waarden als de voorziening wordt opgeheven en het Waterschap en de bouwcombinatie weer aan de slag kunnen gaan.

Oordeel

De voorzieningenrechter oordeelt dat er bij het opheffen van de voorlopige voorziening inderdaad onomkeerbare gevolgen kunnen optreden en ziet daarom geen aanleiding om de voorziening in zijn geheel op te heffen. De rechter oordeelt wel -gelet op het standpunt van Het Groene Hart- dat de voorziening voor de aanleg van persleidingen en een stukje meander bij het Hersend wordt opgeheven. Ook heft de rechter de voorlopige voorziening op voor de werkzaamheden in deelgebied Molenhoek. De ingrepen in Seldensate en Middelrode beschouwt de rechter als ingrijpender en daarom blijft de voorziening voor die gebieden intact.
De rechter sluit niet uit dat met geringe aanpassingen in de vergunningen ook de door Het Groene Hart nagestreefde doelen (deels) kunnen worden bereikt. De rechter betreurt het daarom dat de partijen niet eerder overleg hebben gehad om op specifieke onderdelen tot een compromis te komen, zoals afgelopen maandag het geval was. Het zou volgens de voorzieningenrechter goed zijn als de partijen met elkaar in overleg gaan voordat de meervoudige kamerEen kamer van een gerecht, bestaande uit ten minste drie rechters. De meervoudige kamer beslist over zware of ingewikkelde zaken. In hoger beroep worden de zaken veelal door een meervoudige kamer behandeld. de zaak op 19 januari 2016 op zitting in behandeling neemt.