Voorwaardelijke celstraf en behandeling voor bezit kinderporno

De man had bij zijn aanhouding 1895 foto’s en 100 video’s in bezit die volgens het Openbaar MinisterieValt onder het ministerie van Justitie. Geeft leiding aan het opsporingsonderzoek van de politie en vervolgt de verdachten. allemaal vielen onder de strafbaarstelling van kinderporno. De advocaat van de verdachte stelde na het zien van de foto’s en beelden dat niet vaststaat dat alle afgebeelde personen kennelijk jonger dan 18 jaar waren. Ook bij de rechtbank ontstond na het zien van een aantal afbeeldingen twijfel of de afgebeelde persoon volwassen of minderjarig waren. Omdat de rechtbank ten aanzien van een aantal beelden niet kan vaststellen of de personen naar hun uiterlijk 16, 17 of 18 jaar oud zijn, wordt de man van afbeeldingen van personen van die leeftijd vrijgesproken. Bij 5 afbeeldingen is het wel duidelijk dat het om minderjarigen gaat. De man wordt veroordeeld voor het feit dat hij deze afbeeldingen tussen januari 2011 en januari 2012 in bezit had.
De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. heeft niet alle foto’s en video’s kunnen bekijken bij gebrek aan een deugdelijke ordening en de grote omvang van de verzameling en moest daarom volstaan met een steekproef. De rechtbank verklaart tevens een deel van de dagvaardingOproep om voor de rechter te verschijnen. nietig, omdat het OM de tenlastegelegde feiten niet concreet genoeg heeft omschreven.

De rechtbank neemt het de man kwalijk dat hij als bezitter van kinderporno de vraag hiernaar mede in stand heeft gehouden. De man droeg hierdoor indirect bij aan het seksueel misbruik van kinderen voor het maken van kinderporno. De rechtbank weegt in het voordeel van de man mee dat het om een gering aantal afbeeldingen gaat en dat sinds het tijdstip waarop hij de afbeeldingen in bezit had, geruime tijd is verstreken en hij sindsdien voor zover bekend geen nieuwe strafbare feiten heeft gepleegd. Ook is hij nooit eerder voor soortgelijke feiten veroordeeld. De rechtbank legt de celstraf voorwaardelijk op om de man ervan te weerhouden opnieuw strafbare feiten te plegen. Aan deze voorwaardelijke strafStraf die pas uitgevoerd wordt als de veroordeelde zich niet aan bepaalde voorwaarden houdt. Als voorwaarde geldt altijd dat de veroordeelde zich niet binnen de proeftijd opnieuw aan een strafbaar feit schuldig maakt. De proeftijd bedraagt in de meeste gevallen maximaal drie jaar. Als bijzondere voorwaarde kan bijvoorbeeld worden opgelegd dat de veroordeelde zich op bepaalde tijdstippen meldt bij de reclassering. Als de veroordeelde de opgelegde voorwaarden niet nakomt, kan de officier van justitie bij de rechter eisen dat de voorwaardelijk opgelegde straf alsnog ten uitvoer wordt gelegd. koppelt de rechtbank een aantal bijzondere voorwaarden. Zo moet de man zich ambulant laten behandelen en krijgt hij een meldplicht bij de reclassering.