Veevervoerder veroordeeld voor onnodig gebruik van elektrische prikker op varkens

Uit onderzoek blijkt dat de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. in juni 2019 eenmaal een varken aan één oor optilde. Daarnaast gebruikte hij regelmatig een elektrische veeprikker, waarmee hij de varkens een stroomstoot gaf. Dit deed hij herhaaldelijk en op andere plekken dan de achterpoten, wat extra pijnlijk is voor de varkens. Ook deed hij dit terwijl de dieren al in beweging waren en het dus niet nodig was ze aan te sporen om zich te verplaatsen. Hiermee overtrad de verdachte opzettelijk de regels rondom het transport van dieren die door de Europese Unie zijn opgesteld.

Voorwaardelijke taakstraf en geldboete

Bij het bepalen van de straf houdt de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. er rekening mee dat de varkens onnodig pijn leden tijdens het transport. Sinds het delict zijn de gedachten binnen het bedrijf over het gebruik van de veeprikker duidelijk veranderd. De verdachte verklaarde bijvoorbeeld dat hij in die tijdsgeest is meegegaan en de veeprikker nu op een andere, meer verantwoorde, manier gebruikt.

De rechtbank vindt, mede doordat het inmiddels zes jaar geleden is gebeurd, een geheel voorwaardelijke taakstrafWerkstraf van 200 uur op zijn plaats. Het bedrijf krijgt een geldboete van 15.000 euro, waarvan de helft voorwaardelijk.