Broers en neef cel in voor beschieten woning in 's-Hertogenbosch
In september 2020 werden de auto’s van de 33-jarige man en zijn vriendin in brand gestoken. Volgens hem was de ex-man van zijn partner daar verantwoordelijk voor. Hij haalde de dag na het voorval zijn broer (de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. uit Duitsland) en zijn neef (uit Zoetermeer) erbij. In de loop van de dag en de daaropvolgende nacht belden ze de ex-man meerdere keren en bedreigden hem met de dood. De avond daarop werd het appartement van de ex-man beschoten, terwijl hij en zijn twee kinderen televisie aan het kijken waren.
De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. stelt vast dat de woning is beschoten door de mannen van 23 en 25 jaar. De man uit Duitsland bekende namelijk dat hij het adres van de ex-man had gekregen van zijn 33-jarige broer, daar samen met een ander naartoe is gereden, uit is gestapt en dat er 4 kogels op de woning zijn afgevuurd. De man uit Zoetermeer wilde niet zeggen wie er bij hem was tijdens het incident. Volgens de rechtbank moet dit zijn neef zijn geweest. Dit blijkt onder meer uit zendmast- en andere telefoongegevens en afgeluisterde telefoongesprekken.
De rechtbank gaat er vanuit dat de verdachten de ex-man hebben willen bedreigen en intimideren en er niet op uit waren om hem te doden. Uit de bewijzen blijkt namelijk niets van die intentie. Gelet daarop is er volgens de rechtbank, anders dan de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. vindt, geen sprake van voorbedachten rade.
Poging tot doodslag
Wel is sprake van een drievoudige poging tot doodslagHet iemand van het leven beroven zonder dat sprake is van een van tevoren beraamd plan. Wel moet er opzet in het spel zijn, want anders is het hoogstens dood door schuld. De maximumstraf voor doodslag is vijftien jaar gevangenisstraf. Zie ook: Moord.. Twee van de vier kogels gingen immers enkele meters op lichaamshoogte door de woonkamer waar op dat moment de ex-man en zijn kinderen zaten. Gelet op het tijdstip hadden de verdachten er ook rekening mee moeten houden dat er mensen in de woonkamer aanwezig zouden zijn die dodelijk geraakt hadden kunnen worden. Zij hadden dus weliswaar niet de bedoeling om iemand te doden, maar door op deze wijze te handelen bestond er wel een groot risico dat iemand dodelijk getroffen zou worden, en desondanks hebben zij toch geschoten.
De 33-jarige man is medeplichtig aan het medeplegen van die pogingen tot doodslag. Hij gaf zijn broer en neef namelijk informatie, adresgegevens en een foto met daarop omcirkeld het appartement van aangever, over de locatie van de ex-man.
Bij het bepalen van de straffen houdt de rechtbank er rekening mee dat de verdachten op een volstrekt onacceptabele wijze voor eigen rechter wilden spelen, waarbij zij groot gevaar veroorzaakten door midden op straat in een woonwijk, op het moment dat daar mensen nog wakker waren, met een vuurwapen te schieten. De rechtbank vindt stevige straffen dan ook op zijn plaats.