Rechtbank Noord-Nederland wijst beroep op (putatief) noodweer toe

Dreigende situatie

VerdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. was met aangever, en een groot aantal omstanders, in de buurt van een pizzakraam voor de ingang van het Stadspark waar op dat moment het Bevrijdingsfestival plaatsvond. Na een woordenwisseling werd er geduwd en geslagen, waarbij zowel aangever als verdachte forse verwondingen hebben opgelopen. Verdachte heeft de glasplaat van de pizzakraam stukgemaakt en vervolgens om zich heen gezwaaid met een afgebroken stuk glas. Daarbij heeft hij aangever in arm/pols en gezicht geraakt.
Om de vechtpartij te beëindigen werd hij door twee beveiligers van achteren vastgepakt en overmeesterd. Verdachte heeft met het afgebroken stuk glas de beveiligers bedreigd en geslagen om zich tegen hen te verdedigen, nu hij dacht nog steeds met de belagers te maken te hebben die hem aanvielen.

Beroep op (putatief) noodweer slaagt

Op basis van de verklaringen in het dossier stelt de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. vast dat verdachte door zijn gedrag kennelijk irritatie heeft opgeroepen bij de groep van aangever, maar dat hij met betrekking tot de geweldplegingen niet als initiator, noch als de grootste agressor kan worden aangemerkt. Volgens verschillende (onafhankelijke) getuigenverklaringen is verdachte door de groep van aangever in de richting van de pizzakraam gedreven, is hij daarbij geduwd en geslagen en kon hij uiteindelijk geen kant meer op. De rechtbank is van oordeel dat de verdachte zich tegenover de aangever van de poging doodslag in een noodweersituatie bevond waar hij zich niet aan kon of hoefde te onttrekken. Verdachte heeft zich op de manier als hierboven omschreven mogen verweren, waardoor het beroep op noodweer slaagt.
In de situatie met de beveiligers was sprake van een vermeende noodweersituatie, immers, de beveiligers wilden verdachte uit de vechtpartij halen in plaats van aanvallen. Verdachte meende zich te mogen verdedigen, nu hij dacht nog steeds met diegenen te maken te hebben die hem daarvoor hadden belaagd. De rechtbank oordeelt dat verdachte zich in deze situatie inderdaad mocht verdedigen op de wijze waarop hij dat gedaan heeft nu niet van hem gevergd kon worden dat hij in die situatie een onderscheid kon maken tussen de belagers en de beveiligers. Volgens de rechtbank slaagt daarom in deze situatie een beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een rechter. op putatief noodweerHet plegen van een strafbaar feit om jezelf of een ander te beschermen tegen een onmiddellijke bedreiging. De verdediging mag niet verder gaan dan noodzakelijk is. Als noodweer is vastgesteld, is er geen sprake van een strafbaar feit..

Uitspraak

Volgens de rechtbank zijn voornoemde ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen. Door het slagen van het beroep op noodweer ten aanzien van de poging tot doodslagHet iemand van het leven beroven zonder dat sprake is van een van tevoren beraamd plan. Wel moet er opzet in het spel zijn, want anders is het hoogstens dood door schuld. De maximumstraf voor doodslag is vijftien jaar gevangenisstraf. Zie ook: Moord. verklaart de rechtbank het bewezenverklaarde als niet strafbaar. Door het slagen van het beroep op putatief noodweer ten aanzien van de mishandeling en bedreiging van de beveiligers verklaart de rechtbank verdachte niet strafbaar. Verdachte wordt daarom door de rechtbank ten aanzien van alle bewezenverklaarde feiten ontslagen van alle rechtsvervolging.