Man veroordeeld voor poging tot doodslag

De man heeft in december 2023 in Groningen geprobeerd iemand van het leven te beroven door meermalen met kracht in het gezicht/op het hoofd van het slachtoffer te slaan. Ook heeft hij met kracht op het lichaam geslagen en, terwijl het slachtoffer bewegingloos op de grond lag, tegen het hoofd/gezicht getrapt. 

Discussie

In een horecagelegenheid is er tijdens een avond stappen een discussie ontstaan. Zowel verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. als slachtoffer zijn de horecagelegenheid uitgezet, waarna de discussie op staat verder ging. Uiteindelijk heeft de man het slachtoffer, die al bewegingloos op de grond lag nadat hij hem geslagen had, met snelheid en kracht een trap tegen het gezicht gegeven. Dat dit geen fatale afloop gehad heeft, is niet aan de verdacht te danken, oordeelt de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt..

Fors letsel

De rechtbank heeft ook in aanmerking genomen dat verdachte met dit handelen niet alleen fors letsel toegebracht heeft aan het slachtoffer, maar ook een zeer nare ervaring met veel negatieve impact. Het slachtoffer liep een licht traumatisch schedelhersenletsel op, een neusfractuur, gekneusde rib en aanzienlijk gebitsletsel. Veel omstanders zijn getuige geweest van het feit, wat voor angst en gevoelens van onveiligheid zorgt bij het uitgaanspubliek en bewoners van de stad.

Agressietraining

Uit het rapport van de reclasseringInstelling die het herintreden in de maatschappij van veroordeelden wil bevorderen. Geeft ook voorlichting aan de rechter over de persoon van de verdachte. blijkt dat verdachte inmiddels een agressietraining heeft gevolgd  en is gestopt met het drinken van alcohol. Een gevangenisstraf zou het behandeltraject en zijn studie doorkruisen. Tijdens het behandelen van de zaak heeft de man het door hem aangebrachte leed ingezien, openheid van zaken gegeven en oprecht berouw getoond. Ook heeft hij inzet getoond, meegewerkt aan hulpverlening en laten zien dat hij wil voorkomen dat hij nog een keer in eenzelfde situatie terechtkomt. 

Oordeel van de rechtbank

Alles afwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf van 300 dagen, waarvan 283 dagen voorwaardelijk, met aftrek van het voorarrestHet totaal aantal dagen dat iemand doorbrengt in politiecel of Huis van Bewaring voorafgaand aan de zitting en uitspraak. De dagen die iemand in voorarrest heeft doorgebracht worden van de straf afgetrokken., met een proeftijd van 2 jaren, passend en geboden. Aan het voorwaardelijke deel zal de rechtbank de bijzondere voorwaarden koppelen zoals door de reclassering geadviseerd. De man zal zich bij de reclassering moeten blijven melden en medewerking verlenen aan alcoholcontroles. Daarnaast legt de rechtbank aan verdachte de maximale taakstraf op, te weten een taakstraf voor de duur van 240 uren. Ook moet de man een schadevergoeding van €20.772,24 betalen.