Heropening onderzoek laatste woord, waarover geen misverstand mag bestaan

Nadat de raadsmanAdvocaat. en de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. als laatste het woord hadden gevoerd over de inhoud van de zaak werd de videoverbinding vanuit het Huis van BewaringGebouw waar verdachten zitten die nog niet zijn voorgekomen en die in voorlopige hechtenis zitten. Ook bestemd voor personen die een licht vergrijp hebben begaan en daarvoor een hechtenisstraf kregen en voor passanten die wachten op een plek in een tbs-kliniek. afgesloten, vóór de beslissing van de voorzitter tot het sluiten van het onderzoek. De zitting had op dat moment ruim 75 minuten geduurd (en niet 45 zoals ten onrechte was gemeld), hetgeen voor zo’n zaak niet ongebruikelijk is.  

Pas na de zitting ontstond er wat reuring over deze gang van zaken, met name over de vraag of de verdachte wel formeel het laatste woord had gekregen, nu de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. daarna had afgezien van repliek. Dat was voor de advocaat van de verdachte reden om alsnog een korte heropening van het onderzoek ter terechtzitting te vragen. Omdat de rechtbank het met de advocaat eens is dat over het laatste woord geen misverstand mag bestaan, heeft zij dat verzoek vanmiddag toegewezen.