Gevangenisstraffen voor schietpartijen centrum Zaandam en bij ZMC
De rechtszaak ging over de twee schietpartijen op 13 oktober 2018 in Zaandam. Eerst in het uitgaanscentrum aan de Zuiddijk en later bij de EHBO van het Zaans Medisch Centrum (ZMC). De vier verdachten zijn veroordeeld tot gevangenisstraffen van 3, 5, 9 en 2 jaar voor hun betrokkenheid hierbij.
Verdachte O.S.: 3 jaar
De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. stelt op basis van camerabeelden en forensisch onderzoek vast dat de 20-jarige O.S. op plaats delict 1 (uitgaanscentrum Zuiddijk) als eerste met een vuurwapen op een slachtoffer heeft geschoten, en dat vervolgens de 27-jarige L.H. op O.S. heeft geschoten.
Volgens de rechtbank heeft O.S. zich schuldig gemaakt aan een poging doodslagHet iemand van het leven beroven zonder dat sprake is van een van tevoren beraamd plan. Wel moet er opzet in het spel zijn, want anders is het hoogstens dood door schuld. De maximumstraf voor doodslag is vijftien jaar gevangenisstraf. Zie ook: Moord. door van korte afstand met een vuurwapen in de richting van het onderlichaam van het slachtoffer te schieten. Hij heeft tijdens ’een worsteling’ geschoten en was naar eigen zeggen geen geoefend schutter. Hij heeft daarmee bewust de aanmerkelijke kans aanvaard dat het slachtoffer daardoor zou komen te overlijden (juridisch gesproken: voorwaardelijk opzet). Hij wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 3 jaar, gelijk aan de eis van de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is.. De rechtbank heeft bij de straftoemeting in beperkte mate ermee rekening gehouden dat O.S. vervolgens zelf slachtoffer is geworden van excessief vuurwapengeweld door L.H. en Giovanni H. Maar O.S. was de aanstichter van het geweld.
Verdachte L.H.: 5 jaar
De rechtbank legt L.H. voor poging doodslag een gevangenisstraf van 5 jaar op. Tegen hem was 8 jaar geëist. L.H. heeft als reactie op het schieten door O.S. tot twee maal toe met een vuurwapen in de richting van het bovenlichaam van O.S. geschoten, waarbij deze in de buik en de lever is geraakt. Aan de hand van getuigenverklaringen en zijn eigen verklaringen concludeert de rechtbank dat L.H. niet ‘verdedigend’ maar juist ‘aanvallend’ heeft gehandeld. Zijn handelen was namelijk gericht op de confrontatie met O.S. en op de deelname aan het vuurwapengeweld/-gevecht. Dus niet bedoeld om zichzelf of anderen te beschermen tegen het schieten door O.S. Het beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een rechter. op noodweerHet plegen van een strafbaar feit om jezelf of een ander te beschermen tegen een onmiddellijke bedreiging. De verdediging mag niet verder gaan dan noodzakelijk is. Als noodweer is vastgesteld, is er geen sprake van een strafbaar feit.(exces) van de verdediging wordt daarom verworpen. Zijn straf valt hoger uit dan die van O.S. Hij heeft met vol opzet gehandeld en hij heeft levensbedreigend letsel bij O.S. veroorzaakt. Verder moet hij aan O.S. 600,- euro schadevergoeding betalen wegens kapotte kleding en 5000,- euro wegens immateriële schadeSchade die veroorzaakt is door verdriet, smart of geestelijk gemis. Deze schade is (in tegenstelling tot materiële schade) niet direct in geld uit te drukken. De vergoeding die wordt uitgekeerd om immateriële schade te vergoeden heet smartengeld.. Dat is lager dan door O.S. is gevorderd, nu er volgens de rechtbank rekening mee moet worden gehouden dat O.S. het vuurgevecht is begonnen.
Ongecontroleerd bezit van vuurwapens
De rechtbank rekent het beide verdachten zwaar aan dat zij met een schietklaar wapen op de openbare weg rondliepen. Daarmee wordt eens te meer geïllustreerd dat het ongecontroleerde bezit van vuurwapens levensgevaarlijk is.
Verdachten Giovanni H. en Gilano H.: 9 en 2 jaar
De 33-jarige Giovanni H. is met zijn broer, de 24-jarige Gilano H., achter de taxi met O.S. aangereden, naar het ZMC. Daar vond in/bij de ingang de 2e schietpartij plaats. Giovanni H. wordt door de rechtbank tot een gevangenisstraf van 9 jaar veroordeeld, wegens poging moordHet opzettelijk en volgens plan (met voorbedachten rade) iemand van het leven beroven. Maximale straf: levenslang. op O.S. Hij heeft bij het ZMC meerdere keren met een vuurwapen op O.S. geschoten. Tegen hem was 12 jaar geëist. Giovanni H. had de opzet O.S. te doden en heeft met voorbedachte raad gehandeld. De rechtbank vindt zijn verklaring dat hij in een gemoedsopwelling heeft gehandeld, angstig was en zou hebben gedacht dat O.S. bij het ZMC weer zou gaan schieten, niet geloofwaardig.
Bij het opleggen van de straf heeft de rechtbank ermee rekening gehouden dat niet alleen het slachtoffer doodsangsten heeft uitgestaan, maar ook de mensen in de wachtkamer van het ZMC en het dienstdoende personeel die getuigen waren van de beschieting. Bovendien moesten de Spoedeisende Hulp en de Huisartsenpost tijdelijk worden gesloten waardoor patiënten die acute medische zorg nodig hadden, niet geholpen konden worden.
Tonen van beelden in de media
De rechtbank kan zich vinden in het standpunt van de officier van justitieVerzamelnaam voor functies die zich binnen de overheid bezighouden met de handhaving van het recht. dat het tonen van de bewegende beelden van de schietpartij bij het ZMC in de media dringend noodzakelijk was voor de opsporing van verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld.. Het beroep op strafvermindering van de verdediging wordt verworpen.
Medeplichtigheid en schadevergoeding
De rechtbank vindt dat er onvoldoende bewijsEen document of stuk dat een standpunt ondersteunt. is om de 24-jarige Gilano H. voor het samen met zijn broer medeplegen van de poging moord op O.S. te veroordelen, en spreekt hem daarvan vrij. Wel vindt de rechtbank dat hij zijn broer opzettelijk behulpzaam is geweest, door bij het ZMC de taxichauffeur die O.S. naar het ziekenhuis had vervoerd en Giovanni H. op afstand probeerde te houden, weg te duwen. Hierdoor werd het voor Giovanni H. gemakkelijker op O.S. te schieten. Gilano H. wordt wegens medeplichtigheid veroordeeld tot een gevangenisstraf van 2 jaar.
Giovanni H. en Gilano H. moeten aan O.S. een schadevergoeding van 10.000,- euro betalen wegens immateriële schade. Daarbij is in aanmerking genomen dat het slachtoffer heeft gevreesd voor zijn leven, een spoedoperatie heeft moeten ondergaan, dat hij nog veel pijn en hinder ondervindt en ontsierende littekens zal houden.