Vier jaar cel voor gewapende overvallen in Dronten

Overvallen

Op 11 maart 2019 loopt de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. de Jumbo aan de Wardhof in Dronten binnen. Bij de toonbank bedreigt hij een medewerkster met een op een echt lijkend vuurwapen. Ook haalt hij een honkbalknuppel tevoorschijn. Hij eist geld en wil dat de medewerkster de kassa opent. Uiteindelijk gaat hij ervandoor met bijna vierhonderd euro en ruim honderdzeventig koopzegels. Twee weken later slaat de verdachte opnieuw toe. Dit keer bij een filiaal van New York Pizza aan Het Ruim in Dronten. Daar bedreigt hij de filiaaleigenaar met twee messen. Hij vertrekt vervolgens met ongeveer achthonderd euro.

Shock

Beide aangevers van de overvallen hebben bij de politie verklaard dat ze enorm zijn geschrokken én zich bedreigd hebben gevoeld. Uit de aangifte van de medewerker van de Jumbo is bovendien op te maken dat ze in shock verkeerde. Maar zij was niet het enige slachtoffer. De verdachte pleegde de overval onder toeziend oog van onder meer winkelend publiek. Dit zorgde voor angst bij iedereen die het zag gebeuren. Toch weerhield dit de verdachte er niet van om op deze manier snel aan geld te komen. Dit rekent de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. hem zwaar aan.
  

Straf

De verdachte heeft de twee overvallen bekend. Voor een overval waarbij sprake is van bedreiging met geweld wordt over het algemeen een gevangenisstraf opgelegd van twee jaar. In deze zaak pleegde de verdachte in zeer korte tijd twee overvallen. Het feit dat het om gewapende overvallen gaat, neemt de rechtbank als strafverzwarend mee. Daar staat tegenover dat de verdachte op zitting openheid van zaken heeft gegeven en daarmee verantwoordelijkheid heeft genomen voor wat hij heeft gedaan. Volgens de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. heeft de verdachte zich ook nog schuldig gemaakt aan het bedreigen van medewerkers van de Penitentiaire InrichtingGevangenis of huis van bewaring. Lelystad. Het Openbaar Ministerie eiste daarom in totaal een gevangenisstraf van vijf jaar. Volgens de rechtbank kan de bedreiging niet wettig en overtuigend bewezen worden. Dit alles maakt dat de rechtbank een gevangenisstraf van vier jaar passend vindt.