Veroordeling voor seksueel misbruik en maken van smadelijke vlog

Seksueel misbruik

De verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. had in 2018 twee keer seksueel contact met het slachtoffer, een 15-jarig meisje. Hij wist niet hoe oud ze was, maar heeft ook niet zijn best gedaan om daar achter te komen. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. vindt dat de verdachte als volwassen man de verantwoordelijkheid had om naar de leeftijd van het slachtoffer te vragen. Dit heeft hij niet gedaan. Integendeel, hij legt de verantwoordelijkheid bij het slachtoffer neer door meerdere keren te stellen dat zij loog over haar leeftijd.

Naaktvideo, vlog en aangetroffen drugs

De verdachte heeft ook een seksueel getint filmpje van het slachtoffer (dat zij zelf naar hem had gestuurd) in zijn bezit gehad en dit doorgestuurd naar zijn zus. Door het seksueel misbruik én het verspreiden van de naaktvideo heeft de verdachte het slachtoffer veel leed aangedaan. Daarnaast heeft de verdachte in de periode dat zijn strafzaak liep een vlog op YouTube geplaatst, waarin hij zijn visie geeft op de rol van familieleden van het slachtoffer. Ook maakte hij smadelijke opmerkingen over de broer van het slachtoffer. De rechtbank neemt het de verdachte erg kwalijk dat hij het slachtoffer en haar familie hiermee extra heeft gekwetst. Naast bovengenoemde strafbare feiten, zijn in de woning van de verdachte harddrugs aangetroffen. Hij verklaarde dat hij wist dat de drugs daar lagen.

Straf

De rechtbank is van oordeel dat, gelet met name op de ernst van de feiten die het minderjarige slachtoffer betreffen, een taakstrafWerkstraf niet voldoende is. Bij het bepalen van de hoogte van de gevangenisstraf heeft de rechtbank rekening gehouden met het feit dat er sprake is geweest van seksueel misbruik van een minderjarige, maar dat dit niet onder dwang is gebeurd. Wat betreft het seksueel getinte filmpje neemt de rechtbank mee dat het slachtoffer dit filmpje zélf naar verdachte gestuurd heeft. Ten slotte weegt wat betreft de smadelijke vlog mee dat verdachte eerder is veroordeeld voor smaad. De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 240 dagen, waarvan een deel voorwaardelijk, met een proeftijdDe rechter kan iemand tot een voorwaardelijke straf veroordelen. De straf wordt dan niet uitgevoerd, mits de verdachte zich gedurende een bepaalde periode, de proeftijd, aan een aantal afspraken houdt en niet opnieuw in de fout gaat. Deze voorwaarden zijn door de rechter in zijn vonnis opgelegd. van twee jaar. Ook legt de rechtbank hem een taakstraf op van 200 uur.