Utrechtse Heuvelrug mag ontruimingskosten op camping verhalen

Ultimatum

De gemeente Utrechtse Heuvelrug is al jaren in gesprek met de campingeigenaar in Leersum. Meerdere keren kreeg hij de opdracht om de rommel op zijn terrein, die voor onveilige situaties leidde, op te ruimen. Ook moest hij een eind maken aan de permanente bewoning op zijn terrein. De gemeente stelde een ultimatum , maar gaf de eigenaar daarop ook verschillende keren uitstel. Ook van de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. kreeg de eigenaar in een eerdere procedure langer de tijd om zijn terrein op te ruimen. Toch lukte het de campingeigenaar niet om aan de eis van de gemeente te voldoen. De gemeente besloot daarop zelf de camping te ontruimen. De kosten, ruim 12 duizend euro, werden vervolgens bij de eigenaar in rekening gebracht.

Geen onterechte kosten

De eigenaar van het terrein stelde op de zitting dat Utrechtse Heuvelrug de ontruimingskosten ten onrechte bij hem neerlegt. Bovendien trok hij sommige gemaakte kosten in twijfel. De rechtbank gaat hier niet in mee. Volgens de bestuursrechter heeft de gemeente de controles op het terrein en de ontruiming uitvoerig en zorgvuldig met behulp van foto’s gedocumenteerd. Verder vindt de rechter dat de eigenaar van het terrein genoeg tijd heeft gehad om aan de eisStrafrecht: Straf die de verdachte volgens de officier van justitie zou moeten krijgen. Civiel recht: wat iemand in een rechtszaak eist van de tegenpartij. van de gemeente te voldoen. Daarnaast is de gemeente, door meerdere keren uitstel te verlenen, meer dan voldoende coulant geweest richting de campingeigenaar.