Afwezigheid verdachte zaak schietpartij Utrecht

Afgelopen maandag was een voorbereidende zitting in de zaak rondom de schietpartij in een tram op het 24-oktoberplein in Utrecht. De rechtbank had eerder bepaald dat de verdachte verplicht op die zitting aanwezig diende te zijn, ook als hij dat zelf niet zou willen. De verdachte bleek maandagochtend niet te zijn aangevoerd. De rechtbank heeft toen op de zitting beslist dat de verdachte niet alsnog onder dwang naar de zitting gebracht hoefde te worden. Die beslissing sloot aan bij wat op dit punt door de officier van justitie en de advocaat als hun standpunten naar voren is gebracht.

Informatie

Gisteren verschenen in verschillende media berichten dat de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. maandagochtend wel klaarstond voor vervoer naar de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt..
De rechtbank heeft de beslissing genomen om de zitting zonder verdachte te laten plaatsvinden op grond van informatie die de rechtbank maandagochtend ontving. Die informatie kwam in eerste instantie telefonisch van de politie en werd kort daarna bevestigd via een e-mail van de Dienst Vervoer & Ondersteuning.

Beslissing

Zoals de voorzitter op de openbare zitting aangaf, bleek uit die informatie dat de verdachte agressief was, niet mee wilde werken en dat een speciaal team nodig zou zijn om hem - vermoedelijk met aanzienlijk geweld - alsnog te vervoeren. Dit team moest worden opgeroepen en het zou aanzienlijke vertraging opleveren om hier op te wachten. Omdat de rechtbank inmiddels had besloten om de verdachte verplicht te laten bijstaan door een advocaatRaadsman of raadsvrouw in juridische aangelegenheden. Een advocaat is lid van de Nederlandse Orde van Advocaten., was het voor het verloop van de zitting – waar niet de inhoudelijke behandeling op de agenda stond – niet meer volstrekt noodzakelijk om de verdachte alsnog te laten aanvoeren naar de zitting.

Opheldering

De rechtbank realiseert zich dat onder meer nabestaanden en slachtoffers met andere verwachtingen naar de zitting zijn gekomen. De rechtbank heeft de betrokken organisaties om opheldering gevraagd.

Meer informatie over de Schietpartij 24 Oktoberplein.

Afzender

Rechtbank Midden-Nederland