Vordering schadevergoeding door misleidende mededelingen Staatsloterij afgewezen

Aanleiding

In een Collectieve Actie tussen de Stichting Loterijverlies en Staatsloterij bij het gerechtshofGerecht dat zaken in hoger beroep behandelt. Nederland kent vier gerechtshoven. Den Haag is vastgesteld dat Staatsloterij gedurende de periode 2000 tot en met 2007 misleidende mededelingen heeft gedaan over het wel- of niet-gegarandeerd zijn van de prijzen, de winkansen en het aantal gewonnen prijzen en dat Staatsloterij hierdoor in strijd heeft gehandeld met artikel 6:194 (oud) van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW).

Daarnaast is vastgesteld dat Staatsloterij in 2008 misleidende mededelingen heeft gedaan over de hoogte van prijzen en hierdoor in strijd heeft gehandeld met artikel 6:194 (oud) BW. Die beslissingen zijn bij de Hoge RaadHoogste rechtscollege in Nederland. De Hoge Raad stelt niet meer zelf de feiten vast, maar bekijkt of de lagere rechter bij zijn beslissing het recht goed heeft toegepast. in stand gebleven.

Een deelnemer aan de loterijen in de periode 2000-2008 heeft Staatsloterij gedagvaard om schadevergoeding te krijgen. Hij wilde zijn inleg over die jaren terug, verminderd met hetgeen hij gewonnen had.

Oordeel rechter

De kantonrechterDe kantonrechter behandelt zowel civiele zaken als strafzaken. Het is een alleensprekende rechter die zaken als overtredingen uit het strafrecht, arbeidszaken, huurzaken en zaken onder de € 25.000,- behandelt. Vroeger was het kantongerecht een apart gerecht naast de rechtbanken, gerechtshoven en de Hoge Raad. De kantongerechten zijn opgegaan in de rechtbanken. De term 'kantonrechter' is blijven bestaan. heeft de vorderingen afgewezen. Naar het oordeel van de kantonrechter is niet komen vast te staan dat de deelnemer in 2000-2008 deel heeft genomen aan de loterij als gevolg van de misleidende mededelingen. De gevorderde schade is daarmee geen gevolg van de misleidende mededelingen.