Rechter gelast aanvullend onderzoek in zaak schadevergoeding kleindochter vermoord Sittards echtpaar

Wat is de aanleiding voor deze zaak?

Olaf H. is door de strafrechter onherroepelijkNiet te herroepen, niet te veranderen. Een uitspraak is onherroepelijk als de rechtzoekende geen beroep of cassatie meer kan instellen, bijvoorbeeld omdat de termijn waarbinnen men beroep moet instellen verlopen is. De zaak is dan helemaal afgedaan. veroordeeld voor een op 12 juli 2003 gepleegde moord op de grootouders van eiseres en poging tot doodslag op de toen 9-jarige eiseres. In een eerdere uitspraak is al bepaald dat Olaf H. aansprakelijk is voor de door de eiseres geleden en nog te lijden materiële- en immateriële schadeSchade die veroorzaakt is door verdriet, smart of geestelijk gemis. Deze schade is (in tegenstelling tot materiële schade) niet direct in geld uit te drukken. De vergoeding die wordt uitgekeerd om immateriële schade te vergoeden heet smartengeld. door deze daden. In de procedure die nu bij de rechtbank loopt moet de omvang van de schade worden vastgesteld. Eiseres vordert een schadevergoeding van
1.009.162,97 euro. Dit bedrag is opgebouwd uit verlies arbeidsvermogen, verlies zelfredzaamheid, medische kosten, reiskosten, buitengerechtelijke kostenKosten die een persoon maakt om zijn vordering te kunnen innen zonder dat er een rechter aan te pas komt. en immateriële schade.

Oordeel van de rechtbank

De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. heeft op 20 maart 2019 een tussenvonnis gewezen.

Ten aanzien van de vordering op het punt van verlies arbeidsvermogen en verlies zelfredzaamheid heeft de rechtbank vastgesteld dat deze is gebaseerd op verzekeringsgeneeskundige rapportages. Deze rapportages zijn opgesteld aan de hand van uitgebreide informatie die niet is ingebracht in de procedure. Die informatie zal onder meer medisch van aard zijn en daarmee in beginsel vertrouwelijk. Om enerzijds zoveel mogelijk recht te doen aan die vertrouwelijkheid en anderzijds Olaf H. toch in staat te stellen om te controleren in hoeverre zijn daden van invloed zijn op het arbeidsvermogen en de zelfredzaamheid van eiseres zal de rechtbank een deskundige benoemen die onderzoek moet doen naar de juistheid van de uitgebreide informatie en de daarop gebaseerde conclusies.

De vordering die betrekking heeft op medische kosten gaat over de hogere ziektekostenverzekeringspremie die eiseres moet betalen in verband met de gevolgen van het handelen van Olaf H. De rechtbank stelt eiseres in de gelegenheid om een verklaring van haar ziektekostenverzekeraar over te leggen waaruit blijkt waarvoor door haar een aanvullende verzekeringZie: Inverzekeringstelling is gesloten.

Verder heeft de rechtbank bepaald dat de vorderingen ten aanzien van immateriële schade, reiskosten en buitengerechtelijke kosten zullen worden toegewezen.