Jagers mogen hun jachtakte behouden
Wat was er aan de hand?
De jagers moesten naar aanleiding van een psychologische test hun jachtakten en wapens inleveren. De uitslag van deze test, de e-screener, pakte voor de jagers ongunstig uit. De jagers legden zich hier niet bij neer, omdat zij al jarenlang een wapenvergunning hebben en er nooit problemen zijn geweest.
Oordeel van de rechtbank
De bestuursrechter heeft de verzoeken van de jagers toegewezen. Dit betekent dat de jachtakten weer geldig zijn, dat verzoekers de jachtakten en de wapens, die zij in bewaring1. In het strafrecht: voorlopige hechtenis in opdracht van de rechter-commissaris; 2. In het vreemdelingenrecht: opsluiting van iemand die niet over geldige verblijfspapieren beschikt; 3. In het kader van de Wet Bijzondere Opneming Psychiatrische Ziekenhuizen: gedwongen opname in een psychiatrische inrichting van iemand die psychisch gestoord is en een gevaar vormt voor zichzelf of zijn omgeving. hebben gegeven bij de korpschef, moeten terugkrijgen. De korpschef heeft in zijn besluiten alleen gekeken naar de uitslag van de e-screener. Volgens de voorzieningenrechter is dit echter onvoldoende. Volgens de voorzieningenrechter is twijfelachtig of de test met behulp van de e-screener als zodanig een valide instrument is. Verder heeft de minister bij de invoering van de e-screener gezegd dat alle omstandigheden moeten worden betrokken. Daar heeft de korpschef echter niet naar gekeken. De jagers hebben al jarenlang een jachtakte, een blanco strafbladVermelding in het strafregister dat aantekeningen bevat over de keren dat iemand in het verleden verdacht werd van strafbare feiten (met name misdrijven) en over de afloop daarvan (sepot, vrijspraak, veroordeling)., geen antecedenten en hebben jaarlijks voldaan aan alle vereisten die zijn gekoppeld aan de jachtakten. Het is voor de jagers doordat de besluiten enkel zijn gebaseerd op de uitslagen van de e-screener bovendien bijna ondoenlijk om zich te verweren tegen de resultaten. Verder heeft de korpschef, in opdracht van de Minister, in een groot aantal andere zaken de uitslag van de e-screener niet gevolgd. Ook stopt de Minister de komende twee jaar met het gebruiken van de e-screener. Nu de Minister kennelijk zelf aanleiding ziet de uitslag van de e-screener niet in alle gevallen te volgen en het instrument de komende twee jaar niet inzet, ziet de voorzieningenrechter niet in, althans niet zonder nadere motivering, waarom de score van verzoekers bij de e-screener zodanig is, dat dit zou moeten leiden tot onmiddellijke intrekking van zijn jachtakte.