Kortgedingrechter wijst vorderingen af in geschil overlast houtkachel

De buren hadden een aantal jaren geleden een houtkachel (een zogenaamde allesbrander) in hun woning geïnstalleerd. De schoorsteenpijp van deze kachel staat vlak boven het gedeelte van de boerderij dat door het echtpaar wordt bewoond. Vanwege onder meer stank- en rookoverlast heeft het echtpaar een kort gedingProcedure om in een spoedeisende civiele zaak snel een beslissing van de rechtbank te krijgen. Dit is een voorlopige uitspraak. Hierna kunnen de partijen alsnog naar de rechtbank gaan om de zaak voor te leggen (de 'bodemprocedure'). aangespannen. Daarin vorderen zij dat de voorzieningenrechter de buren zal verbieden om hun kachel onder bepaalde weersomstandigheden te stoken en om ongebruikelijke materialen te stoken en langer dan 4 uur per dag te stoken.

Roetdeeltjes

Volgens het echtpaar ondervinden zij onrechtmatige hinder in en rondom hun woning, onder meer door stank- en rookoverlast. Deze overlast zou voornamelijk worden veroorzaakt door het verbranden van ongebruikelijke materialen als plastic. Verder bevat de rook volgens het echtpaar roetdeeltjes die naar beneden dwarrelen op hun perceel.

Vorderingen afgewezen

Volgens de kortgedingrechter heeft het echtpaar met verklaringen van andere buren en van schoorsteenvegers voorlopig onderbouwd waarom er sprake zou zijn van overlast. Maar die verklaringen zijn tegengesproken door verklaringen van andere buren, een schoorsteenveger en een deskundige. Daarom is nog onvoldoende aannemelijk geworden dat de buren onrechtmatige hinder toebrengen aan het echtpaar. Omdat in kort geding geen plaats is voor nadere bewijslevering, worden de vorderingen van het echtpaar afgewezen. Eisers zouden zich tot de gemeente kunnen wenden zodat deze bij gebleken overlast eventueel handhavend kan optreden.