Concert Bob Vylan in Nijmegen mag doorgaan
Het Britse punk rapduo Bob Vylan raakte afgelopen weekend na een optreden in het Amsterdamse Paradiso in opspraak nadat zij tijdens het optreden uitlatingen heeft gedaan over de Israëlisch/Palestijnse kwestie. Het CJO meent dat die uitlatingen opruien tot geweld en/of haatzaaien en/of beledigend zijn ten opzichte van de Joodse gemeenschap. Aangezien Doornroosje een podium biedt voor deze uitlatingen handelt zij onrechtmatig, aldus CJO. Om herhaling van deze uitlatingen van Bob Vylan bij nieuwe optredens te voorkomen, spande het CJO een kort gedingProcedure om in een spoedeisende civiele zaak snel een beslissing van de rechtbank te krijgen. Dit is een voorlopige uitspraak. Hierna kunnen de partijen alsnog naar de rechtbank gaan om de zaak voor te leggen (de 'bodemprocedure'). aan om het concert op 15 september in Doornroosje in Nijmegen te laten verbieden door de rechter.
Kop-staartvonnis
De rechter heeft vandaag geoordeeld in een kortgedingprocedure (een spoedprocedure). Er was snelheid geboden omdat het concert voor vanavond gepland staat. Vanwege de spoed is de beslissing opgenomen in een zogenaamd kop-staartvonnis. Daarin staat alleen tussen wie de procedure speelt en welke beslissing de rechter heeft genomen. Normaal gesproken legt een rechter in een vonnisEen uitspraak in een procedure die begint met een dagvaarding. ook uitgebreid uit hoe zij tot haar oordeel is gekomen. Bij een kop-staartvonnis ontbreekt die motivering (nog). De reden daarvoor is de gevraagde snelheid van de beslissing. De motivering van het kop-staartvonnis volgt over twee weken.
Motivering (aanvulling 26 september 14:00 uur)
Het Britse punk rap-duo Bob Vylan heeft tijdens een optreden in Paradiso op 13 september 2025 uitlatingen gedaan, die volgens CJO beledigend, opruiend en tot haat aanzettend zijn jegens de Joodse gemeenschap. Bob Vylan zal op 15 september 2025 optreden in Doornroosje. CJO wil dit optreden voorkomen en vordert dat het Doornroosje wordt verboden het optreden van Bob Vylan doorgang te laten vinden. Zij meent dat Doornroosje onrechtmatig handelt doordat zij Bob Vylan een podium biedt waarop die strafbare en onrechtmatige uitlatingen (weer) kunnen worden gedaan.
Doornroosje beroept zich op het recht van vrijheid van meningsuiting en het censuurverbod.
De voorzieningenrechter wijst de vorderingen van CJO af omdat de uitlatingen van Bob Vylan moeten worden beoordeeld in de context waarin deze zijn gedaan. Uit die context blijkt vooralsnog niet dat de uitlatingen strafbaar of onrechtmatig zijn. Doornroosje handelt daarom niet onrechtmatig als zij het optreden laat doorgaan.