Tbs met dwangverpleging na moord en poging tot moord
Geen herinneringen en voorbedachte raad
De verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. zegt geen herinneringen te hebben aan 7 maart 2024, behalve dat het 'mistig in zijn hoofd' was. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. heeft kunnen vaststellen dat hij op die dag om 06:13 uur de woning van zijn ouders, gelegen aan de Dalfsenstraat, heeft verlaten. Hij heeft uit de woning twee messen en een baksteen meegenomen. Na het verlaten van de woning van zijn ouders heeft hij zijn telefoon vervolgens op het balkon van een andere woning neergelegd. Daarna heeft hij in het Zuiderpark gewacht totdat zijn voormalige buren, rond 8:00 uur, in hun auto waren gestapt en heeft toen toegeslagen. Hij heeft eerst een steen tegen de auto gegooid, daarna het portier geopend en de vrouw in haar buik gestoken. Nadat de buurman is uitgestapt heeft hij hem in zijn kaak gestoken, waarna hij de vrouw nogmaals heeft gestoken. Daarna is hij weggerend en heeft hij het mes in een prullenbak gegooid.
De verdachte heeft volgens de rechtbank voldoende tijd en gelegenheid gehad om na te denken over zijn voorgenomen daad. Hij handelde weliswaar onder invloed van een psychische stoornis maar heeft doelbewust gehandeld. De rechtbank oordeelt dat wettig en overtuigend is bewezen dat de man met voorbedachte raad heeft gehandeld. De moordHet opzettelijk en volgens plan (met voorbedachten rade) iemand van het leven beroven. Maximale straf: levenslang. en poging tot moord zijn wettig en overtuigend bewezen.
Tbs met dwangverpleging
De vraag waarvoor de rechtbank zich gesteld ziet is of aan de man tbs met dwangverpleging moet worden opgelegd, zoals geëist door het Openbaar MinisterieValt onder het ministerie van Justitie. Geeft leiding aan het opsporingsonderzoek van de politie en vervolgt de verdachten.. Bij de man is de diagnose schizofrenie vastgesteld. De verdachte 'werd bezeten door een schim' zoals hij zelf verklaard heeft. Hij was niet meer in staat om de gevolgen van zijn handelen te overzien. De psychiater en psycholoog schatten het gevaar op herhaling hoog in. De maatregel terbeschikkingstelling met voorwaarden is niet afdoende omdat de man nauwelijks ziektebesef heeft en niet gemotiveerd is om een behandeling te ondergaan. De rechtbank ontslaat de verdachte van alle rechtsvervolging omdat hij ontoerekeningsvatbaarHet niet toerekenen van een strafbaar feit aan de dader vanwege zijn psychische toestand. was. Om de maatschappij te beschermen legt de rechtbank hem de maatregel van tbs met dwangverpleging op.
Gevolgen en schadevergoedingen
Familieleden en vrienden moeten nu verder zonder hun geliefde echtgenoot, vader, opa en vriend. Het handelen van de verdachte heeft de nabestaanden ernstig geschokt en hun leven blijvend en ingrijpend veranderd.
De rechtbank oordeelt dat aan de nabestaanden schadevergoedingen moeten worden betaald. Dit betekent dat aan de vrouw een bedrag van ruim 265.000 euro moet worden betaald, aan de dochter bijna 20.000 euro en aan de zoon 17.500 euro.