Drie jaar celstraf voor schietpartij in Haagse bar

Schietpartij

De verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. heeft het slachtoffer tijdens het uitgaan in een druk bezochte bar met een vuurwapen in zijn been geschoten. Het van korte afstand met een vuurwapen in een drukbezocht café schieten heeft grote indruk op het slachtoffer gemaakt. Alle aanwezigen in de bar hebben deze gebeurtenis als zeer schokkend ervaren. Het baart de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. zorgen dat de verdachte in een drukke uitgaansgelegenheid een doorgeladen wapen bij zich had en daarmee ten overstaan van het uitgaanspubliek een schot heeft gelost. Dit rekent de rechtbank hem zwaar aan.

Strafverzwarende omstandigheden

De rechtbank acht het strafverzwarend dat de man, die eerder is veroordeeld voor geweldsdelicten, een vuurwapen heeft gebruikt en dat hij in een bar waar veel mensen in een kleine ruimte aanwezig waren, zonder noemenswaardige aanleiding welbewust heeft geschoten op het slachtoffer.

Oordeel rechtbank

De rechtbank oordeelt dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan zware mishandeling. De rechtbank veroordeelt hem tot drie jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf en betaling van schadevergoeding aan het slachtoffer van € 1.010,- aan materiële schadeSchade die direct in geld is uit te drukken. en € 15.000,- aan immateriële schadeSchade die veroorzaakt is door verdriet, smart of geestelijk gemis. Deze schade is (in tegenstelling tot materiële schade) niet direct in geld uit te drukken. De vergoeding die wordt uitgekeerd om immateriële schade te vergoeden heet smartengeld..