8 tot 15 maanden jeugddetentie voor reeks overvallen op juweliers en een telefoonwinkel

Terug naar jeugdgevangenis

Alle verdachten zaten gedurende enige tijd in voorarrestHet totaal aantal dagen dat iemand doorbrengt in politiecel of Huis van Bewaring voorafgaand aan de zitting en uitspraak. De dagen die iemand in voorarrest heeft doorgebracht worden van de straf afgetrokken., maar werden na verloop van tijd geschorst. Voor drie van hen geldt, dat zij vanwege de duur van de door de rechtbank opgelegde jeugddetentie nog enige tijd terug zullen moeten naar de jeugdgevangenis.

In de zaak tegen een 5e verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. heeft de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. een tussenvonnis gewezen. Onder meer omdat verschillende deskundigen niet verschenen op de zittingsdagen, achtte de rechtbank zich over de persoonlijke omstandigheden van deze verdachte onvoldoende voorgelicht. Deze zaak wordt voorgezet op 20 maart 2023.

Bijzonder gewelddadig karakter

De overvalpoging op juwelier Diva had een bijzonder gewelddadig karakter. In een poging de eigenaar te overmeesteren spoot één van de verdachten hem pepperspray in het gezicht. Daarbij werd ook een 84-jarige klant in het gezicht geraakt. Toen dit onvoldoende effect had trok deze verdachte een doorgeladen vuurwapen. Andere verdachten sprongen ondertussen op en over de toonbank, en weer een andere verdachte toonde een mes. De overval mislukte uiteindelijk. Er werd geen buit gemaakt omdat de eigenaar met gevaar voor eigen leven de overvallers zijn zaak letterlijk “uitvocht.”

Het behoeft geen betoog dat met name vanwege het vuurwapen de overvalpoging noodlottig had kunnen aflopen. De overval op de telefoonwinkel kende ook een zeer gewelddadig verloop. Er werd gedreigd met grote messen en om telefoons te kunnen stelen werden vitrines met hamers kapot geslagen.

Jeugddetentiestraffen van 8 tot 15 maanden

2 verdachten (inmiddels 17 en 18 jaar) hebben een jeugddetentie van 8 maanden opgelegd gekregen. De rechtbank heeft de helft daarvan voorwaardelijk opgelegd mét jeugdreclasseringstoezicht. Ook hebben deze verdachten een leerstrafHet verplicht volgen van een cursus of training als straf voor jeugdigen, met de bedoeling er iets van op te steken. gekregen. Een 3e verdachte (17 jaar) heeft een jeugddetentie van 15 maanden opgelegd gekregen, waarvan 7 maanden voorwaardelijk, ook met jeugdreclasseringstoezicht. Al deze verdachten zaten (aanzienlijk) korter in voorarrest dan het onvoorwaardelijk deel van deze straffen. 

De rechtbank vindt het – ondanks dat het naar omstandigheden inmiddels vaak redelijk goed gaat met deze verdachten – gerechtvaardigd dat zij nog enige tijd terug naar de gevangenis moeten. Niet alleen vanwege de ernst van de bewezen feiten, maar ook om duidelijk te maken aan verdachten en eigenlijk aan elke minderjarige die wordt benaderd voor dit soort praktijken, dat de mogelijke opbrengst nooit en te nimmer opweegt tegen het (veel grotere) risico van een gevangenisstraf. De destijds 14-jarige verdachte die voor medeplichtigheid aan een overvalpoging werd veroordeeld, kreeg een aanzienlijk lagere straf (onder meer ook een werkstrafOnbetaalde arbeid die de strafrechter oplegt in plaats van een gevangenisstraf. Het werk wordt meestal verricht in ziekenhuizen, bejaardencentra, kinderboerderijen, sportclubs, gemeenten en dergelijke.).