Amsterdam|

Staatssecretaris moet Woo-verzoek AD over documenten over Youssef T. herbeoordelen

De staatssecretaris voor Justitie en Veiligheid moet opnieuw kijken naar door het Algemeen Dagblad (AD) verzochte overheidsdocumenten over Youssef T. De krant vroeg op grond van de Wet open overheid (Woo) informatie over het onderzoek naar Youssef T. dat toeziet op toegang tot zijn cliënt Ridouan T. in de Extra Beveiligde Inrichting in Vught. De staatssecretaris maakte onvoldoende duidelijk dat wat hij wel deed met het Woo-verzoek volledig was, oordeelt de bestuursrechter.

Het AD stapte naar de rechter omdat de staatssecretaris voor JustitieVerzamelnaam voor functies die zich binnen de overheid bezighouden met de handhaving van het recht. en Veiligheid verschillende verzoeken voor inzage in documenten over Youssef T., de neef en voormalig advocaatRaadsman of raadsvrouw in juridische aangelegenheden. Een advocaat is lid van de Nederlandse Orde van Advocaten. van Ridouan T., grotendeels afwees. De krant vroeg op grond van de Wet open overheid (Woo) informatie over het onderzoek naar Youssef T. dat toeziet op toegang tot zijn cliënt Ridouan T. in de Extra Beveiligde Inrichting in Vught. Volgens het AD is het ongeloofwaardig dat alle informatie is verstrekt. Ook meent de krant dat de zogenoemde zoekslag – de inspanning om de gevraagde documenten te achterhalen- onvolledig is geweest, dan wel dat het resultaat ervan onvoldoende tot uitdrukking komt in de inventarislijst van gevonden documenten.

Onduidelijkheid over acties na AD-verzoek

De staatssecretaris maakte volgens de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. onvoldoende inzichtelijk dat de zoekslag volledig is geweest. In de stukken staat enkel dat het relevante dossier is geraadpleegd, navraag is gedaan bij relevante ambtenaren en is gezocht op relevante zoektermen. Zonder nadere motivering is het de rechtbank daarmee niet duidelijk hoe het AD-verzoek is uitgezet bij de verschillende departementen, hoe tot de afgebakende groep 'relevante ambtenaren' is gekomen, in welke verschillende systemen is gezocht en welke zoektermen zijn gebruikt.

Daarnaast weegt zwaar mee dat de gemachtigdeIemand die als vertegenwoordiger namens een partij optreedt in de procedure. van de staatssecretaris op de zitting zei niet te kunnen garanderen dat de zoekslag volledig is geweest. Volgens hem is bijvoorbeeld niet uit te sluiten dat er meer documenten zijn bij het bestuursdepartement van Justitie en Veiligheid. Dat botst volgens de rechtbank met de eerdere stelling dat de zoekslag volledig is verricht. De rechtbank oordeelt dan ook dat de staatssecretaris opnieuw moet kijken naar de verzochte overheidsdocumenten en de zoekslag binnen 6 weken gemotiveerd inzichtelijk moet maken aan het AD. 

Meer informatie

Voor meer informatie kunt u een e-mail sturen naar de afdeling Communicatie van de rechtbank Amsterdam.