Het oordeel van de rechter

Straf - Taakstraf voor diefstal en poging getuige te beïnvloeden

19 oktober - Een 20-jarige man is veroordeeld tot 120 uur taakstrafWerkstraf omdat hij op 9 juni 2020 met een ander een woninginbraak pleegde en onder meer een bank vernielde in Zoetermeer. Hierdoor en door het benaderen van haar moeder probeerde hij ook het slachtoffer, als getuige, te beïnvloeden door haar aan te sporen een ontlastende verklaring af te leggen in het strafrechtelijk onderzoek tegen zijn broer. Hij maakte daarmee inbreuk op haar recht in vrijheid een verklaring af te leggen. Mede omdat er inmiddels flink wat tijd is verstreken, oordeelt de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. dat het niet meer nodig is een contactverbod met de vrouw op te leggen.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2021:5935- U verlaat Rechtspraak.nl

Straf - Celstraf voor diefstal en rol bij oplichting bij pinnen

21 oktober - Een 25-jarige man is veroordeeld tot 9 maanden gevangenisstraf waarvan 3 maanden voorwaardelijk omdat hij zich in mei en december 2019 samen met zijn mededaders de toegang verschafte tot de bankrekeningen van slachtoffers door te doen alsof hij betalingsproblemen had en niet kon pinnen. Vervolgens werden er duizenden euro’s van de rekeningen van de slachtoffers afgeschreven. Hij benadeelde zijn slachtoffers voor duizenden euro’s. De rechtbank rekent het hem zwaar aan dat hij de bereidheid van de slachtoffers om hem te helpen met verzonnen problemen misbruikte. Zijn daden tasten de bereidheid aan om een ander in nood te helpen. Ook had hij ruim 6 gram MDMA in zijn bezit. Uit zijn strafbladVermelding in het strafregister dat aantekeningen bevat over de keren dat iemand in het verleden verdacht werd van strafbare feiten (met name misdrijven) en over de afloop daarvan (sepot, vrijspraak, veroordeling). blijkt dat hij eerder is veroordeeld voor vermogens- en drugsdelicten. Dat weegt de rechtbank strafverzwarend mee. Naast de gevangenisstraf moet hij ruim 6.400 euro schadevergoeding betalen.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2021:6000- U verlaat Rechtspraak.nl

Bestuur - Inhoudelijke behandeling asielaanvragen Iraaks gezin vereist

18 oktober - De staatssecretaris van JustitieVerzamelnaam voor functies die zich binnen de overheid bezighouden met de handhaving van het recht. en Veiligheid heeft ten onrechte asielaanvragen van een Iraaks gezin dat via Italië naar Nederland kwam, niet behandeld omdat die stelde dat Italië verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan. De bestuursrechter heeft daarom bepaald dat de staatssecretaris die alsnog in behandeling moet nemen. Het gaat om ouders met 4 minderjarige kinderen en een 66-jarige oma. Hoewel niet aannemelijk is gemaakt dat zij als bijzonder kwetsbare asielzoekers in Italië onmenselijk of vernederend zullen worden behandeld, had de staatssecretaris met toepassing van zijn discretionaire bevoegdheidDe vrije beslissingsruimte van de rechter. de asielaanvragen naar zich toe moeten trekken. Daarbij is onder meer van belang dat oma op leeftijd is, de kinderen hier intussen geworteld zijn en onderling Nederlands spreken. Ook spelen er medische problemen bij moeder en een zoon en loopt de procedure geruime tijd. Aan het gezin moet het voordeel van de twijfel worden gegeven.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBDHA:2021:11448- U verlaat Rechtspraak.nl

Bestuur - Gebruiker moet steiger achter Hilton Hotel verwijderen

21 oktober - De last onder dwangsomBedrag dat iemand moet betalen als hij niet voldoet aan een verplichting die hem door de rechter is opgelegd. In het bestuursrecht is het een bedrag dat iemand moet betalen als niet voldaan wordt aan de last die door een bestuursorgaan is opgelegd. van 25.000 euro tot verwijdering van de steiger achter het Hilton Hotel aan de Apollolaan is terecht opgelegd. Dat heeft de rechtbank bepaald. Aanleiding voor het opleggen van de last was een handhavingsverzoek van Amsterdam-Hilton Hotel. De gebruiker van de steiger is het oneens met de last, omdat het de eigen aanbouw op de oude steiger heeft verwijderd. Daar ging de rechtbank niet in mee. Ook de oude steiger zelf, de zogenoemde Breitnersteiger, valt onder de last. De omstandigheid dat Breitnersteiger er al heel lang ligt, maakt dat niet anders. Ook heeft de rechtbank bepaald dat alle vennootschappen terecht als overtreder zijn aangemerkt.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2021:6020- U verlaat Rechtspraak.nl

Kanton - Onrechtmatige geluidsoverlast niet bewezen: geen huurkorting

15 oktober - Een huurster in de Rivierenbuurt die stelt last te hebben van geluidsoverlast van haar bovenbuurman en zijn gezin krijgt geen huurkorting en evenmin hoeft de buurman de vloer te vervangen. Onrechtmatige hinder is namelijk niet bewezen. Dat heeft de kantonrechterDe kantonrechter behandelt zowel civiele zaken als strafzaken. Het is een alleensprekende rechter die zaken als overtredingen uit het strafrecht, arbeidszaken, huurzaken en zaken onder de € 25.000,- behandelt. Vroeger was het kantongerecht een apart gerecht naast de rechtbanken, gerechtshoven en de Hoge Raad. De kantongerechten zijn opgegaan in de rechtbanken. De term 'kantonrechter' is blijven bestaan. bepaald. Dat de huurster zelf overlast ervaart, is onvoldoende maatgevend. Zij stelde dat de verhuurder te weinig heeft gedaan om de overlast te beperken. Daar gaat de kantonrechter echter niet in mee. De geluidsmetingen zijn onvoldoende bruikbaar voor het bewijs omdat die uitgaan van normen in recente bouwbesluiten. Het pand is in 1928 gebouwd waarvoor andere normen gelden.  Bovendien betekent een normoverschrijding in een bouwbesluit nog niet meteen dat sprake is van (onrechtmatige) overlast. Dat de bovenbuurman zich niet inspant om de overlast te beperken is ook onvoldoende gebleken. De waarnemingen van de kantonrechter ter plekke geven geen aanleiding voor verder onderzoek door een deskundige.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2021:5965- U verlaat Rechtspraak.nl 

Kanton - Hogere beslagvrije voet vanwege hoge woonkosten

19 oktober - De beslagvrije voet van een alleenstaande vader met schulden wordt voor 9 maanden verhoogd. Dat heeft de kantonrechter bepaald. De huur van de man is bijna 600 euro hoger dan het normbedrag dat moet worden toegepast in de berekening van de beslagvrije voet. De wetgever houdt er geen rekening mee dat een schuldenaar met hogere huurkosten, die ondanks inspanningen daartoe soms niet kan verlagen, bijvoorbeeld door de overspannen woningmarkt. Dat onder die omstandigheden geen rekening meer wordt gehouden met de hogere huur, leidt tot een onevenredige hardheid. Door de beslagvrije voet tijdelijk te verhogen maakt de man geen nieuwe schulden meer, zodat hij samen met zijn schuldhulpverlener iets aan zijn schulden kan gaan doen. In de beslagvrije voet is ook de alimentatie verwerkt die hij nog moet betalen.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2021:5936- U verlaat Rechtspraak.nl

Civiel - Geen schadevergoeding na onterecht opgelegde boete

20 oktober - Een exploitant van een bed and breakfast (B&B), aan wie eerder door de gemeente ten onrechte een boete was opgelegd, krijgt geen schadevergoeding. Dat heeft de civiele rechter beslist in een door de exploitant tegen de gemeente aangespannen zaak. De gemeente had in 2017 een boete opgelegd van 13.500 euro aan de exploitant van de B&B in het centrum van Amsterdam vanwege het zonder vergunning onttrekken van woonruimte aan de bestemming tot wonen. Na een procedure bij de bestuursrechter is die boete vernietigd. De exploitant wilde schadevergoeding voor onder meer gederfde inkomsten uit de B&B, maar dat heeft de civiele rechter afgewezen. Ook als de boete niet was opgelegd, had de exploitant de woning namelijk niet als B&B mogen exploiteren. Op grond van een ander – niet vernietigd –  besluit van de gemeente was het de exploitant immers niet toegestaan de woning hotelmatig te gebruiken.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2021:5937- U verlaat Rechtspraak.nl

Civiel - Opzegging rekening telefoongroothandel om witwasrisico mag

20 oktober - ABN Amro hoeft een rekening van een cliënt niet voort te zetten, heeft de voorzieningenrechter in kort gedingProcedure om in een spoedeisende civiele zaak snel een beslissing van de rechtbank te krijgen. Dit is een voorlopige uitspraak. Hierna kunnen de partijen alsnog naar de rechtbank gaan om de zaak voor te leggen (de 'bodemprocedure'). bepaald. De cliënt voerde een groothandel in mobiele telefoons en dat is volgens de bank een integriteitsgevoelige sector. Ook deed zij zaken met een vennootschap in de Verenigde Arabische Emiraten, volgens de bank een verhoogd risico-land. Verder trof de bank een aantal andere ongerijmdheden aan, onder meer bij andere afnemers van haar cliënt. Onderzoek door de bank leverde geen bevredigende antwoorden op. Zij was daarom van mening dat zij werd blootgesteld aan het risico van witwassen. De opzegging van de bankrekening die daarop volgde, kan volgens de voorzieningenrechter in stand blijven. Wel krijgt de cliënt nog een periode van 60 dagen alvorens de bank daadwerkelijk tot beëindiging mag overgaan.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2021:5997- U verlaat Rechtspraak.nl