Het oordeel van de rechter

Straf - Rol bij rellen op Plein ’40-’45 bestraft

6 juni - Een 18-jarige man is veroordeeld tot 100 uur taakstrafWerkstraf en 1 maand jeugddetentie voorwaardelijk voor zijn rol bij de rellen op en rond Plein ’40-’45 op 11 november 2024. Ook moet hij 4000 euro schadevergoeding betalen. Hij was onderdeel van een groep jongeren die openlijk geweld pleegde tegen een persoon. Daarmee vergrootte hij niet alleen de groep, hij schopte het slachtoffer ook. De 18-jarige man zei dat hij erna naar huis is gegaan. Uit het dossier kan niet worden afgeleid dat hij bij de andere tenlastegelegde geweldshandelingen was, waaronder geweld tegen een politieagent en inzittenden van een bus. Daarom is hij daarvan vrijgesproken. Op basis van het reclasseringsadvies past de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. jeugdstrafrechtStrafrecht voor jongeren tussen de 12 en 18 jaar. Kinderen jonger dan 12 jaar kunnen niet strafrechtelijk worden vervolgd. Bij het jeugdstrafrecht vinden zittingen achter gesloten deuren plaats. De leeftijdsgrenzen kunnen variëren. 16- en 17-jarigen kunnen volgens de regels van het volwassenenstrafrecht worden berecht als de ernst van het delict, hun persoonlijkheid of de omstandigheden waaronder het feit is begaan daar aanleiding voor geeft. Jongeren van 18 tot 23 jaar kunnen op grond van hun persoonlijkheid volgens de regels van het jeugdstrafrecht berecht worden. De rechter bepaalt welk recht van toepassing is. toe. In de straf weegt zijn bekentenis en afkeuring van zijn eigen handelen in zijn voordeel mee. Als bijzondere voorwaarden moet hij onder meer meewerken aan ambulante begeleiding en schuldhulpverlening.

Lees de volledige uitspraak:

Bestuur - Geen tegemoetkoming voor Surinaamse Nederlanders in AOW

22 en 26 mei - De minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft aanvragen om toekenning van een eenmalig bedrag aan oudere Surinaamse Nederlanders die geen volledig AOW-pensioen hebben kunnen opbouwen, mogen afwijzen. Dit heeft de rechtbank beslist. Het ‘Tijdelijk besluit eenmalig bedrag ouderen van Surinaamse herkomst’ stelt als voorwaarde voor toekenning onder meer dat iemand 18 jaar of ouder is op de dag dat hij in Nederland komt wonen. De aanvragers hadden op die dag nog niet de leeftijd van 18 jaar bereikt. De rechtbank moet het ‘Tijdelijk besluit’ terughoudend toetsen en ziet geen aanleiding de door de minister inzichtelijk en voldoende onderbouwd gekozen leeftijdsgrens te verruimen of buiten toepassing te laten. Ook de omstandigheden waarom de aanvragers voor hun achttiende verjaardag naar Nederland kwamen, zijn niet zodanig bijzonder dat het onevenredig was hun aanvragen af te wijzen.

Lees de volledige uitspraak:

Kanton - OR heeft instemmingrecht over hybride werkregeling

3 juni - De ondernemingsraad (OR) van computer- en elektronicabedrijf Asus Europe heeft instemmingsrecht bij het besluit over hoeveel dagen per week personeel mag thuiswerken oordeelt de kantonrechterDe kantonrechter behandelt zowel civiele zaken als strafzaken. Het is een alleensprekende rechter die zaken als overtredingen uit het strafrecht, arbeidszaken, huurzaken en zaken onder de € 25.000,- behandelt. Vroeger was het kantongerecht een apart gerecht naast de rechtbanken, gerechtshoven en de Hoge Raad. De kantongerechten zijn opgegaan in de rechtbanken. De term 'kantonrechter' is blijven bestaan.. Dat de OR bij de invoering van de thuiswerkregeling in coronatijd geen gebruikmaakte van dat instemmingsrecht doet daar niet aan af. Zonder vervangende toestemming van de kantonrechter blijft de huidige situatie in stand: er moet maximaal twee dagen op kantoor worden gewerkt. De hybride werkregeling die Asus wil invoeren op grond waarvan meer dagen op kantoor gewerkt moet worden kan moeilijk anders worden gezien dan een wijziging van de bestaande regeling. Asus heeft steeds ook zo over thuiswerken gecommuniceerd. Tegenover de summiere argumenten van Asus voor de wijziging zijn de argumenten van de OR over thuiswerken niet onredelijk. Daarom geeft de kantonrechter ook geen vervangende toestemming om de hybride werkregeling in te voeren.    

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2025:3782

Civiel - Nader onderzoek naar lekkages in woontoren vereist

3 juni - De voorzieningenrechter heeft de eisStrafrecht: Straf die de verdachte volgens de officier van justitie zou moeten krijgen. Civiel recht: wat iemand in een rechtszaak eist van de tegenpartij. van de eigenaar van een woontoren in Amsterdam-West dat de gevelbouwer tot herstel moet overgaan, afgewezen. Ten eerste is de oorzaak van de lekkages onduidelijk. Er zijn in opdracht van de eigenaar van de woontoren meerdere onderzoeken uitgevoerd, maar de uitkomst daarvan is door de gevelbouwer gemotiveerd betwist. Er is daarom nader (onafhankelijk) onderzoek nodig, maar dat kan niet in dit kort gedingProcedure om in een spoedeisende civiele zaak snel een beslissing van de rechtbank te krijgen. Dit is een voorlopige uitspraak. Hierna kunnen de partijen alsnog naar de rechtbank gaan om de zaak voor te leggen (de 'bodemprocedure').. Daarnaast is onduidelijk wie aansprakelijk is voor de gebreken, omdat er veel verschillende partijen hebben meegewerkt aan de bouw van de woontorens. De voorzieningenrechter geeft partijen in overweging om afspraken te maken over uitvoering van de werkzaamheden op kosten van ongelijk. Dat houdt in dat degene die ongelijk heeft de kosten betaalt.

Lees de volledige uitspraak: