Het oordeel van de rechter

Straf - Celstraf voor diefstal van Rolexhorloges in vereniging

30 mei - Een 36-jarige man is veroordeeld tot 4 maanden gevangenisstraf omdat hij op 13 oktober 2020 in Amsterdam samen met een ander twee dure Rolexhorloges heeft gestolen. Hij is als compagnon naar de afspraak ‘gestuurd’ en ging er met de horloges met een gezamenlijke waarde van meer dan 70.000 euro vandoor. Hij heeft nooit de bedoeling gehad voor deze horloges te betalen. Hoewel hij in dit geval direct is aangehouden en daardoor de horloges weer terug zijn bij de eigenaar (dat is de politie; in deze zaak was sprake van pseudoverkoop) is de financiële en maatschappelijke schade in het algemeen van zulke professioneel georganiseerde daden groot. Een onvoorwaardelijke gevangenisstraf is daarom passend. Omdat de redelijke termijn om de zaak te behandelen met ruim anderhalf jaar is overschreden, is de gevangenisstraf niet 5 maanden maar 4 maanden. 

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2024:3017

Bestuur - IND moet verzoek Eritrese om familiehereniging herbeoordelen

22 mei - Een Eritrese vrouw reisde in 2016 met haar nu 12-jarige dochter naar Nederland en heeft een asielstatus. Zij heeft de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) gevraagd of haar eigen moeder (oma), andere nu 16-jarige dochter en een nu 10-jarig neefje mogen overkomen. Alleen de dochter mocht naar Nederland komen. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. oordeelt in een tussenuitspraakUitspraak waarbij de rechter geen eindbeslissing geeft, maar bijvoorbeeld een bewijsopdracht of onderzoek beveelt waarvan de beslissing van de zaak afhankelijk kan zijn (Ook wel interlocutoir vonnis genoemd). dat de IND de belangen van de betrokken kinderen niet goed heeft onderzocht. Zo is helemaal niet gekeken naar de belangen van de 12-jarige dochter. Ook heeft de IND niet goed uitgelegd waarom het in het beste belang van de 16-jarige dochter is om bij haar moeder te verblijven. Dit omdat zij tot aan haar vertrek naar Nederland 14 jaar samenwoonde met haar oma en alleen haar eerste vier levensjaren met haar moeder. Dat zij met telefonisch contact op afstand het gezinsleven kan voortzetten is onvoldoende. De rechtbank geeft de IND de gelegenheid hier nogmaals naar te kijken.

Lees de volledige uitspraak:

Kanton - Huurder moet weg: overlast en laat zich niet begeleiden

29 mei - De bewindvoerderPersoon die door de rechter is aangesteld om de geldzaken en het bezit van een ander te beheren, die hier (tijdelijk) zelf niet (meer) goed toe in staat is. moet de huurwoning in Amsterdam van een man die onder zijn bewind staat binnen een week ontruimen en ter beschikking stellen van de verhuurder, zorgorganisatie HVO-Querido. Dat heeft de kantonrechter bepaald. De zorgorganisatie heeft de man bijna zeven jaar begeleid met als doel dat hij de woning rechtstreeks van Rochdale zou gaan huren, maar zonder succes. Dat de man te weinig begeleiding kreeg, zoals hij op de zitting zei, bleek nergens uit. Wel bleef hij voor overlast in de buurt zorgen en is in december 2022 een vuurwerkbom bij de woning ontploft. Ook daarna zijn er nog meerdere incidenten geweest, waarop HVO-Querido de zorgovereenkomst heeft opgezegd. De (onder)huurovereenkomst is daarmee onlosmakelijk verbonden. De man kan daarom geen beroep doen op huurbescherming. Door de terechte opzegging van de zorg- en huurovereenkomst verblijft hij per 21 maart 2024 zonder recht in de woning en moet dus vertrekken. 

Lees de volledige uitslag:
ECLI:NL:RBAMS:2024:3030

Civiel - Geschil over voortzetten sportschool in Zuid beslecht

29 mei - De voorzieningenrechter heeft de knoop doorgehakt wie van de twee aandeelhouders van een sportschool in Amsterdam-Zuid die school mag voortzetten. De twee aandeelhouders konden niet meer met elkaar door één deur, maar wilden allebei de sportschool voortzetten. De voorzieningenrechter ging over tot een belangenafweging en oordeelde dat de aandeelhouder die was belast met de dagelijkse leiding in de sportschool én het meeste geld in de onderneming had gestoken, door mag en de ander dus moet uitkopen.

Lees de volledige uitspraak: