Het oordeel van de rechter

Straf - Tbs voor patiënt die medewerkers instelling mishandelde

20 september - Een 27-jarige man is veroordeeld tot tbs onder meer omdat hij op 11 oktober 2022 in Amsterdam een medewerker van de psychiatrische inrichting waar hij als patiënt verbleef zwaar mishandelde. Ook mishandelde hij die dag twee andere medewerkers. Hij pleegde zijn daden toen hij leed aan psychische stoornissen, waarschijnlijk onder meer schizofrenie. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. neemt de conclusie van de psycholoog over dat hij volledig ontoerekeningsvatbaarHet niet toerekenen van een strafbaar feit aan de dader vanwege zijn psychische toestand. was. Bij het opleggen van de tbs weegt mee dat hij zijn daden pleegde binnen het kader van een zorgmachtiging. Kennelijk is die behandeling onvoldoende gebleken om de stoornis te behandelen en recidive te voorkomen. 

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2023:5833

Straf - Cel- een taakstraf voor bezit 200 kilo softdrugs

22 september - Een 59-jarige man is veroordeeld tot 12 maanden gevangenisstraf waarvan 4 maanden voorwaardelijk en 120 uur taakstrafWerkstraf omdat hij op 7 juni 2023 in Amsterdam circa 200 kilo hennep en hasj in bezit had. Dat is zo’n grote hoeveelheid dat het niet anders kan dan dat die voor de drugshandel was bestemd. In de straf weegt onder meer het reclasseringsadvies mee. Positief is dat hij vrijwillig hulp heeft gezocht bij zijn alcoholverslaving en gemotiveerd lijkt zich te blijven ontwikkelen. Toch weerhield dit hem er niet van zich in te laten met ernstige criminele activiteiten. Ook nam hij op de zitting geen enkele verantwoordelijkheid voor zijn daden. De rechtbank legt ook de bijzondere voorwaarden op die de reclasseringInstelling die het herintreden in de maatschappij van veroordeelden wil bevorderen. Geeft ook voorlichting aan de rechter over de persoon van de verdachte. adviseerde. Zo moet hij meewerken aan schuldhulpverlening en inzage in zijn financiën geven.

Lees de volledige uitspraak:

Bestuur - Recht op huurtoeslag terecht geëindigd door nabetaling loon

15 september - De Belastingdienst Toeslagen heeft de huurtoeslag van een vrouw over het jaar 2021 terecht op nihil vastgesteld. Dat heeft de rechtbank geoordeeld. De vrouw werd in november 2021 ontslagen en kreeg daarvoor een financiële vergoeding. Omdat die vergoeding in 2021 is uitbetaald en daarover loonbelasting is afgedragen, moet deze worden gezien als nabetaling van achterstallig loon. De nabetaling is daarom terecht opgeteld bij het inkomen van de vrouw over 2021. De vrouw heeft hierdoor geen recht meer op huurtoeslag. Het bedrag dat zij heeft ontvangen als voorschot aan huurtoeslag, moet zij terugbetalen. Zolang zij te weinig inkomsten heeft, hoeft zij deze schuld echter niet af te lossen. 

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2023:5855

Kanton - Beëindigen arbeidsovereenkomst mocht: bedrijf was duidelijk

18 september - Een Amsterdams bedrijf heeft een arbeidsovereenkomst na 1 mei 2023 niet stilzwijgend voortgezet en hoeft daarom geen loon door te betalen. Weliswaar verzuimde het bedrijf de werknemer schriftelijk te laten weten dat het de arbeidsovereenkomst niet zou verlengen maar uit de gepresenteerde feiten kan niet worden opgemaakt dat hij zijn werkzaamheden na 1 mei 2023 zou voortzetten. Hem is meermaals meegedeeld dat het bedrijf zijn arbeidsovereenkomst niet wilde voortzetten, ook nog op 1 mei 2023. Het WhatsApp-bericht en de e-mails die de werknemer daarna nog ontving, veranderen daar niets aan. Ook heeft de werknemer onvoldoende duidelijk gemaakt dat hij na 1 mei 2023 nog daadwerkelijk voor het bedrijf heeft gewerkt. Ook de bonus die hij eiste, krijgt hij niet. Uit de ingediende stukken blijkt namelijk niet dat hij daar recht op had.

Lees de volledige uitspraak:

Kanton - Weg na arbeidsconflict: 2600 euro bruto aan vergoedingen

18 september - De kantonrechterDe kantonrechter behandelt zowel civiele zaken als strafzaken. Het is een alleensprekende rechter die zaken als overtredingen uit het strafrecht, arbeidszaken, huurzaken en zaken onder de € 25.000,- behandelt. Vroeger was het kantongerecht een apart gerecht naast de rechtbanken, gerechtshoven en de Hoge Raad. De kantongerechten zijn opgegaan in de rechtbanken. De term 'kantonrechter' is blijven bestaan. ontbindt de arbeidsovereenkomst van een werkneemster bij een payrollbedrijf per 1 december 2023 omdat de arbeidsrelatie is verstoord. Vanaf september 2021 verrichtte de werkneemster geen werk meer voor het bedrijf. Het bedrijf wilde dat zij extern zou solliciteren en zette daartoe haar loon stop. Een andere kantonrechter heeft hierover al geoordeeld dat werkgever dat niet had mogen vragen en haar loon ook niet stop had mogen zetten. Het bedrijf moet de transitievergoeding en 500 euro bruto als billijke vergoeding betalen. Bij het toegekende bedrag weegt onder meer mee dat de werkneemster in de krappe arbeidsmarkt waarschijnlijk snel weer werk zal vinden en dat zij al lange tijd thuiszit terwijl haar salaris (uiteindelijk) is doorbetaald. Gezien het verwijt dat werkgever kan worden gemaakt wordt de transitievergoeding niet in mindering gebracht op de billijke vergoeding.

Lees de volledige uitspraak:

Civiel - Geen oproep in vrijwaring: afspraak moedermaatschappij intact

13 september - In de zaak tussen Centric en haar moedervennootschap heeft de rechter een tussenvonnis gewezen. Met een incidentele (ofwel tussentijdse) vordering eiste de moedervennootschap dat onder andere een zakelijke dienstverlener op het gebied van accountancy en belastingen in vrijwaringDe gedaagde in een civiel proces kan een derde partij bij de procedure betrekken als die ook met de zaak te maken heeft, met het doel dat de negatieve gevolgen van de uitkomst van het geschil op die derde kunnen worden verhaald. Dat heet 'oproepen in vrijwaring'. zouden worden opgeroepen. Dat zou betekenen dat deze partijen de positie van de moedervennootschap in de procedure vervangen, omdat zij een verlies van de zaak door de moedervennootschap moeten dragen. De rechtbank wijst de vordering tot oproeping in vrijwaring af en houdt de moedervennootschap aan de afspraak, die door haar voormalige advocaat is gemaakt, om geen incidentele vorderingen in te dienen. De hoofdzaak gaat hierna verder.

Lees de volledige uitspraak: