Het oordeel van de rechter

Straf - Celstraf na uitgaansgeweld

22 april - Een 30-jarige man is veroordeeld tot 15 maanden gevangenisstraf waarvan 5 maanden voorwaardelijk omdat hij op 25 december 2024 in het centrum van Amsterdam een man probeerde te doden door hem in zijn nek te steken. Ook moet hij ruim 2200 euro aan schadevergoeding betalen. Beide mannen maakten deel uit van twee groepen die daarvoor met elkaar vochten. Strafverzwarend weegt in de strafmaat mee dat het steken (zinloos) uitgaansgeweld was. Uit het reclasseringsonderzoek blijkt dat de persoonlijkheid van de 30-jarige niet eerder is onderzocht maar dat dit wel nodig is. Om te voorkomen dat hij opnieuw de fout ingaat, legt de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. een pakket aan bijzondere voorwaarden op. Hij moet zich onder meer ambulant laten behandelen, meewerken aan middelencontrole en begeleid gaan wonen of in de maatschappelijke opvang. 

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2025:2618

Bestuur - Tabakswinkel mag voorlopig open blijven

18 april -Een tabakswinkel in het centrum van Amsterdam mag voorlopig open blijven. Dit heeft de voorzieningenrechter geoordeeld in een zaak waarbij de onderneming de rechtbank heeft verzocht om een voorlopige voorzieningEen voorlopige beslissing in spoedeisende zaken die gezien kan worden als tijdelijke regeling tot de eindbeslissing er is. te treffen. De burgemeester heeft geweigerd om een exploitatievergunning aan de onderneming te verlenen. Zij stelt dat de vergunning mogelijk ook zal worden gebruikt om geld wit te wassen. Volgens de onderneming zal de sluiting van de winkel meteen leiden tot een faillissement. De bestuursrechter heeft uitdrukkelijk niet geoordeeld over de kans van slagen van het beroep, maar oordeelt wel dat de onderneming een dreigend faillissement concreet heeft onderbouwd. De rechter heeft ook de bijkomende omstandigheden van de exploitant van de zaak en de gevolgen voor een sluiting voor het personeel bij de belangenafweging betrokken. De voorzieningenrechter oordeelt dat de winkel open mag blijven totdat de rechtbank uitspraak heeft gedaan in de bodemzaak over de weigering van de exploitatievergunning. 

Lees de volledige uitspraak:

Kanton - Exploitant van supermarkt met huurachterstand mag blijven

18 april - De exploitant van een supermarkt in Amstelveen moet ruim 7200 euro aan huurachterstand betalen maar mag in de bedrijfsruimte blijven. Een mogelijk probleem met een koelcel en die huurachterstand zijn namelijk onvoldoende om een (voorwaardelijke) ontbinding van de huurovereenkomst te rechtvaardigen oordeelt de kantonrechterDe kantonrechter behandelt zowel civiele zaken als strafzaken. Het is een alleensprekende rechter die zaken als overtredingen uit het strafrecht, arbeidszaken, huurzaken en zaken onder de € 25.000,- behandelt. Vroeger was het kantongerecht een apart gerecht naast de rechtbanken, gerechtshoven en de Hoge Raad. De kantongerechten zijn opgegaan in de rechtbanken. De term 'kantonrechter' is blijven bestaan.. Daarbij weegt onder meer mee dat er onvoldoende aanleiding is om aan te nemen dat gebruik van de koelcel de vochtproblemen van de bovenburen veroorzaakt. De schadeverzekeraar van de supermarktexploitant keerde hen een bedrag uit maar een rapport waarin een oorzakelijk verband tussen het gebruik van de koelcel en die vochtproblemen wordt toegelicht is niet ingediend. Bovendien blijkt uit een rapport van de Keuringsdienst van Wonen dat het zeer onwaarschijnlijk is dat de koelcel die vochtproblemen veroorzaakt. Wat de huurachterstand betreft: die is minder dan twee maanden huur en loopt niet verder op. 

Lees de volledige uitspraak: