Het oordeel van de rechter

Straf - Celstraf voor onder meer diefstallen en mishandeling
14 februari - Een 40-jarige man is veroordeeld tot 3 maanden gevangenisstraf onder meer voor 3 winkeldiefstallen in Amsterdam. In negen maanden maakte hij zich ook schuldig aan mishandeling, vernieling, bedreiging en belediging. Zo mishandelde hij op 6 februari 2022 een man door een autoportier tegen zijn scheenbeen te duwen en beschadigde zijn auto. Uit de reclasseringsrapportages blijkt dat de reclasseringInstelling die het herintreden in de maatschappij van veroordeelden wil bevorderen. Geeft ook voorlichting aan de rechter over de persoon van de verdachte. geen mogelijkheden ziet om via interventies of toezicht het hoge recidiverisico te beperken mede omdat hij eerder niet zou hebben meegewerkt met de reclassering. Hoewel hij de afgelopen tijd veel feiten pleegde die overlast veroorzaakten en de rechtbank constateert dat hij hulp nodig heeft, oordeelt de rechtbank dat de bewezen verklaarde feiten een kortere gevangenisstraf rechtvaardigen dat zijn voorarrest. Daarom is er geen ruimte voor een deels voorwaardelijke strafStraf die pas uitgevoerd wordt als de veroordeelde zich niet aan bepaalde voorwaarden houdt. Als voorwaarde geldt altijd dat de veroordeelde zich niet binnen de proeftijd opnieuw aan een strafbaar feit schuldig maakt. De proeftijd bedraagt in de meeste gevallen maximaal drie jaar. Als bijzondere voorwaarde kan bijvoorbeeld worden opgelegd dat de veroordeelde zich op bepaalde tijdstippen meldt bij de reclassering. Als de veroordeelde de opgelegde voorwaarden niet nakomt, kan de officier van justitie bij de rechter eisen dat de voorwaardelijk opgelegde straf alsnog ten uitvoer wordt gelegd., al dan niet met bijzondere voorwaarden.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2023:753- U verlaat Rechtspraak.nl
Straf - Jeugddetentie voor rol bij straatroven
16 februari - Een 19-jarige man is veroordeeld tot 12 maanden jeugddetentie waarvan 4 maanden voorwaardelijk voor zijn rol bij straatroven in de eerste helft van 2022 in het centrum van Amsterdam. De buit bestond onder meer uit designertassen en geld. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. ziet in het reclasseringsadvies en de toelichting op zitting daarop aanleiding jeugdstrafrechtStrafrecht voor jongeren tussen de 12 en 18 jaar. Kinderen jonger dan 12 jaar kunnen niet strafrechtelijk worden vervolgd. Bij het jeugdstrafrecht vinden zittingen achter gesloten deuren plaats. De leeftijdsgrenzen kunnen variëren. 16- en 17-jarigen kunnen volgens de regels van het volwassenenstrafrecht worden berecht als de ernst van het delict, hun persoonlijkheid of de omstandigheden waaronder het feit is begaan daar aanleiding voor geeft. Jongeren van 18 tot 23 jaar kunnen op grond van hun persoonlijkheid volgens de regels van het jeugdstrafrecht berecht worden. De rechter bepaalt welk recht van toepassing is. toe te passen. Zo blijkt uit de rapportage dat hij ondersteuning nodig heeft bij vrijwel alle praktische zaken. Hij is niet in staat zijn leven zelfstandig op orde te brengen. Als bijzondere voorwaarden moet hij zich onder meer laten behandelen, een enkelband dragen en begeleid gaan wonen op een locatie waar 24/7 begeleiding is.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2023:751- U verlaat Rechtspraak.nl
Bestuur - Geen urgentie door lange inschrijfduur bij Woningnet
10 februari - Een Amsterdamse vrouw die 17 jaar staat ingeschreven bij Woningnet heeft geen voorrang op andere woningzoekenden. Dat heeft de rechtbank bepaald. De vrouw vroeg een urgentieverklaring om met voorrang in aanmerking te komen voor een woning, omdat zij in haar huidige woning huiselijk geweld had meegemaakt. Een urgentie wordt alleen verleend in geval van een noodsituatie op woongebied, wanneer de woningzoekende niet in staat is het woningprobleem zelf op te lossen. Dat was hier niet het geval vanwege de inschrijfduur van 17 jaar. De vrouw had eerder een andere woning voorlopig geaccepteerd, maar omdat zij de benodigde documenten niet op tijd had aangeleverd, ging deze naar iemand anders. De gemeente mocht de urgentieverklaring weigeren omdat hieruit blijkt dat de vrouw haar huisvestingsprobleem wel anders kan oplossen. Verder is er ook geen sprake van een schrijnende situatie die alsnog voorrang rechtvaardigt.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2023:664- U verlaat Rechtspraak.nl
Kanton - Ambtshalve toetsing onmogelijk: benodigde gegevens ontbreken
10 februari - Een autoverhuurbedrijf heeft haar vordering op een consument ter incasso overgedragen aan een deurwaarderskantoor. De deurwaarderEen bij koninklijk besluit benoemde openbaar ambtenaar, die belast is met het uitbrengen van dagvaardingen en andere exploten en het verrichten van ontruimingen, inbeslagnemingen en executoriale verkopingen. Een deurwaarder kan ook optreden als proces- of rolgemachtigde en rechtsbijstand verlenen. heeft de overeenkomst en de algemene voorwaarden niet overgelegd. Daardoor is niet duidelijk wat partijen zijn overeengekomen. Dat valt de deurwaarder te verwijten. De deurwaarder wordt geacht als professionele partij op de hoogte te zijn van de informatie en stukken die verstrekt dienen te worden in consumentenzaken. Aangezien de benodigde gegevens ontbreken, kan de kantonrechterDe kantonrechter behandelt zowel civiele zaken als strafzaken. Het is een alleensprekende rechter die zaken als overtredingen uit het strafrecht, arbeidszaken, huurzaken en zaken onder de € 25.000,- behandelt. Vroeger was het kantongerecht een apart gerecht naast de rechtbanken, gerechtshoven en de Hoge Raad. De kantongerechten zijn opgegaan in de rechtbanken. De term 'kantonrechter' is blijven bestaan. de zaak niet beoordelen na toetsing van de algemene voorwaarden. De vordering wordt daarom afgewezen.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2023:640- U verlaat Rechtspraak.nl
Kanton - Incassokosten Q-Park afgewezen na ambtshalve toetsing
10 februari - Q-Park heeft in haar algemene voorwaarden een beding opgenomen met betrekking tot de buitengerechtelijke kostenKosten die een persoon maakt om zijn vordering te kunnen innen zonder dat er een rechter aan te pas komt.. Dit beding wijkt ten nadele van de consument af omdat Q-Park hogere incassokosten kan vorderen dan het bedrag waar zij recht op heeft op grond van de wet. Omdat Q-Park een oneerlijk beding in haar algemene voorwaarden heeft staan, kan zij niet subsidiair op grond van de wet incassokosten vorderen. De consument die op 30 mei vorig jaar zonder te betalen bumperklevend ‘treintje rijdend’ achter zijn voorganger een parkeergarage van Q-Park in Amsterdam-West uitreed hoeft die incassokosten niet te betalen.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2023:641- U verlaat Rechtspraak.nl
Civiel - Samenwonen met vriendinnen valt onder verbod op kamerverhuur
15 februari - De vereniging van eigenaars (VvE) van een groot appartementencomplex in Amsterdam-West heeft gelijk gekregen in de procedure tegen een vrouwelijke student. Deze student woont samen met vriendinnen in haar eigen appartement dat onderdeel is van het complex. Volgens de VvE verbiedt de splitsingsakte deze woonsituatie, omdat het onder kamerverhuur valt. De student meent dat er voor haar een uitzondering geldt, omdat zij zelf ook in het appartement woont en dus geen commerciële pandjesbaas is. De rechtbank is van oordeel dat de vriendinnen kamerhuurders zijn en dat de regels van de splitsingsakte zo moeten worden begrepen dat kamerverhuur niet is toegestaan. Dat de student er zelf ook woont, maakt daarvoor niet uit.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2023:747- U verlaat Rechtspraak.nl