Het oordeel van de rechter

Straf - Gevangenisstraf en tbs voor poging tot doodslag met diefstal

5 november - Een 32-jarige man die eind augustus 2018 in Amsterdam Zuidoost meermalen een vrouw met een mes stak en daarna haar handtas stal, is door de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. veroordeeld tot 5 jaar gevangenisstraf en tbs. De rechtbank overwoog dat de man met het steken in borst- en buikstreek voor lief heeft genomen dat de vrouw zou kunnen komen te overlijden. De man werd aangehouden nadat hij de persoonlijke OV-chipkaart van het slachtoffer had gebruikt. Bij een huiszoekingHet doorzoeken van een woning om goederen in beslag te nemen. werden spullen uit de tas van het slachtoffer gevonden en uit DNA-onderzoek bleek dat de bloedsporen op de spijkerbroek van de man van het slachtoffer waren. Hoewel de man zelf bleef ontkennen het misdrijf begaan te hebben, vond de rechtbank voldoende bewijs aanwezig om tot bewezenverklaring te komen. Gelet op zijn ontwikkelingsstoornis en het herhalingsgevaar legt de rechtbank ook tbs met dwangverpleging op. 

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2019:8258- U verlaat Rechtspraak.nl

Straf - Jeugd-tbs voor nachtelijke woningoverval

6 november - Een 16-jarige jongen is veroordeeld tot een zogenoemde PIJ-maatregel voor een nachtelijke en gewelddadige woningoverval die hij samen met drie anderen in juli vorig jaar pleegde op een bejaard echtpaar in Amsterdam-Noord. PIJ staat voor plaatsing in een inrichting voor jeugdigen, ook wel jeugd-tbs genoemd. Hier zal hij intensief worden behandeld en begeleid. De daders bonden het echtpaar vast met ducttape en een telefoonsnoer. Ook trokken ze de ringen van de hand van een van de slachtoffers. Daarnaast stalen ze onder andere manchetknopen, een portemonnee en een pinpas, waarmee ze later pinden. De jongen speelde hierin een hoofdrol. Bij hem is sprake van een normoverschrijdende gedragsstoornis en zwakbegaafdheid. De rechtbank neemt de conclusie van de psychiater over dat hij verminderd toerekeningsvatbaar is. Ondanks zijn jonge leeftijd en het ontbreken van een groot strafbladVermelding in het strafregister dat aantekeningen bevat over de keren dat iemand in het verleden verdacht werd van strafbare feiten (met name misdrijven) en over de afloop daarvan (sepot, vrijspraak, veroordeling)., vindt de rechtbank de stevigste ingreep van het jeugdstrafrechtStrafrecht voor jongeren tussen de 12 en 18 jaar. Kinderen jonger dan 12 jaar kunnen niet strafrechtelijk worden vervolgd. Bij het jeugdstrafrecht vinden zittingen achter gesloten deuren plaats. De leeftijdsgrenzen kunnen variëren. 16- en 17-jarigen kunnen volgens de regels van het volwassenenstrafrecht worden berecht als de ernst van het delict, hun persoonlijkheid of de omstandigheden waaronder het feit is begaan daar aanleiding voor geeft. Jongeren van 18 tot 23 jaar kunnen op grond van hun persoonlijkheid volgens de regels van het jeugdstrafrecht berecht worden. De rechter bepaalt welk recht van toepassing is. nodig om de grote kans op herhaling tegen te gaan.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2019:8368 - U verlaat Rechtspraak.nl

Bestuur - Besluit terugsturen Surinamer moet opnieuw

5 november - De staatssecretaris van JustitieVerzamelnaam voor functies die zich binnen de overheid bezighouden met de handhaving van het recht. en Veiligheid heeft niet goed beoordeeld of een 68-jarige man met weinig sociale vaardigheden kan terugkeren naar Suriname. De rechtbank oordeelt dat de staatssecretaris beter had moeten onderzoeken of er onoverkomelijke obstakels zijn voor terugkeer. De Surinamer woont al jaren in Nederland en heeft in Suriname geen familie, geen huisvesting en geen bestaansmiddelen. In Nederland heeft hij zijn familie en kerkgenootschap. Volgens de staatssecretaris is het echter aan hemzelf te wijten dat hij geen rechtmatig verblijf heeft en kan hij terugkeren omdat hij bekend is met de Surinaamse cultuur. Maar de rechtbank oordeelt dat de staatssecretaris daarbij te weinig rekening heeft gehouden met de - ook op de zitting gebleken - gebrekkige sociale vaardigheden van de man, die deels worden veroorzaakt door stotteren. De staatssecretaris moet de zaak daarom opnieuw beoordelen.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBDHA:2019:11872- U verlaat Rechtspraak.nl

Bestuur - Geen groen licht voor beoogd taxichauffeur

6 november - De minister voor Rechtsbescherming heeft een Amsterdammer terecht een verklaring omtrent gedrag geweigerd voor het verkrijgen van een taxichauffeurskaart. Dat heeft de rechtbank geoordeeld. De man werd in 2016 veroordeeld tot een taakstrafWerkstraf wegens het medeplegen van een drugsdelict. Zo’n delict is niet verenigbaar met de functie van taxichauffeur, aldus de bestuursrechter. Zou de man wel aan de slag gaan als taxichauffeur, dan zou dit namelijk een risico voor de samenleving opleveren, omdat hij in die functie veel in aanraking zou komen met mensen in het uitgaanscircuit. De persoonlijke omstandigheden van de man brengen de rechtbank niet tot een ander oordeel. Zo is het tijdverloop sinds zijn veroordeling kort, betrof het een ernstig delict en is hij eerder voor een ander feit met justitie in aanraking gekomen.   

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2019:8355- U verlaat Rechtspraak.nl

Kanton - Overplaatsing om werksfeer te verbeteren mag

29 oktober - MoleMann Mental Health mag een psycholoog overplaatsen naar een andere vestiging om de werksfeer in een Amsterdamse vestiging te verbeteren. De belangen van de psycholoog als werkneemster wegen niet op tegen die van MoleMann. Dat heeft de kantonrechterDe kantonrechter behandelt zowel civiele zaken als strafzaken. Het is een alleensprekende rechter die zaken als overtredingen uit het strafrecht, arbeidszaken, huurzaken en zaken onder de € 25.000,- behandelt. Vroeger was het kantongerecht een apart gerecht naast de rechtbanken, gerechtshoven en de Hoge Raad. De kantongerechten zijn opgegaan in de rechtbanken. De term 'kantonrechter' is blijven bestaan. bepaald. Het bedrijf heeft het voornemen om de psycholoog over te plaatsen in gesprekken toegelicht en daar heeft de psycholoog haar bezwaren naar voren gebracht. Daarmee voldeed MoleMann aan de cao-bepalingen rond overplaatsing. Voor de overplaatsing is geen instemming van de psycholoog vereist. Hoe onprettig de overplaatsing voor de psycholoog ook kan zijn, de keuze juist haar over te plaatsen is verdedigbaar, oordeelt de kantonrechter.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2019:8207- U verlaat Rechtspraak.nl

Kanton - Procederen om 5 eurocent is misbruik van recht

7 november - Een Amsterdammer die nog een openstaande tandartsrekening had van 5 eurocent bij Infomedics hoeft die niet te betalen omdat de proceskostenKosten die gemaakt worden om de procedure te kunnen voeren, zoals bijvoorbeeld de kosten van juridische bijstand en reis- en verblijfskosten. van ruim 240 euro niet in verhouding staan tot die 5 eurocent. De kantonrechter oordeelt dat het misbruik van recht is om een schuldenaar zo op kosten te jagen voor een verwaarloosbare vordering. Waarschijnlijk kwam deze zaak tot een rechtszaak omdat deze uit het geautomatiseerde systeem van Infomedics is gerold. Maar ook dan is het aan Infomedics om haar systeem zo in te richten dat er enige controle plaatsvindt voordat een dagvaarding wordt aangemaakt. Ook van de gerechtsdeurwaarderEen bij koninklijk besluit benoemde openbaar ambtenaar, die belast is met het uitbrengen van dagvaardingen en andere exploten en het verrichten van ontruimingen, inbeslagnemingen en executoriale verkopingen. Een deurwaarder kan ook optreden als proces- of rolgemachtigde en rechtsbijstand verlenen. had mogen worden verwacht dat die naar de inhoud had gekeken voordat de dagvaarding aan de schuldenaar was overhandigd. Ook dat is kennelijk niet gebeurd.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2019:8244- U verlaat Rechtspraak.nl

Civiel - “Zaden” vallen onder begrip “bollen”, Achmea moet uitkeren

6 november - Achmea moet aan een bloembollen- en plantenkweker 122.199 euro uitkeren voor schade door verloren gegane zaden tijdens een brand in 2017. De verzekeraar wilde niet uitkeren omdat de kweker wel verzekerd was voor het verlies door brand van bloembollen, maar niet van zaden. Zaden vielen volgens Achmea niet onder de dekking van de verzekeringZie: Inverzekeringstelling. De kweker heeft gezegd dat hij niet alleen bloembollen, maar ook zaden ter verzekering heeft aangeboden. Dit is ook bevestigd door zijn assurantieadviseur. Achmea heeft dit niet kunnen ontkrachten. Ook heeft de verzekeraar niet weten uit te leggen dat in de verzekering onderscheid gemaakt moet worden tussen bollen en zaden, terwijl beide deel uitmaken van een plant, totdat bol of zaad daaruit worden gewonnen. Dan is het niet juist dat de kweker wel premie heeft betaald voor de verzekering van het risico dat de zaden verloren gaan, maar niet krijgt uitbetaald.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2019:8345- U verlaat Rechtspraak.nl

Civiel - Taxibedrijven moeten chauffeurs verplicht sancties opleggen

7 november - Taxibedrijven Taxistad en Take a Taxi moeten bij overtredingen van hun chauffeurs de sancties opleggen die de gemeente Amsterdam voorschrijft. Dat heeft de rechter geoordeeld. Het sanctiebeleid bepaalt dat chauffeurs bij onder meer ritweigering, tariefoverschrijding en het hinderlijk ophouden in de buurt van een taxistandplaats moeten worden bestraft met een schorsing uiteenlopend van een week tot onbepaalde tijd. De chauffeurs en de taxibedrijven wilden van de sancties af omdat ze volgens hen niet langer redelijk of proportioneel zijn. Dat is naar het oordeel van de voorzieningenrechter niet (meer) het geval. Wel levert het beleid ongelijkheid op. Aan Uber-chauffeurs en snorders wordt bij een overtredingLicht strafrechtelijk vergrijp. De strafwetgeving onderscheidt overtredingen en misdrijven. Overtredingen worden in de regel berecht door de sector kanton van de rechtbank, misdrijven door de strafsector van de rechtbank. namelijk geen schorsing maar een lage geldboete opgelegd. De gemeente erkent deze ongelijkheid en heeft inmiddels een nieuw sanctiebeleid in de maak, maar zolang dat nieuwe beleid er nog niet is moeten de huidige sancties worden opgelegd.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2019:8375- U verlaat Rechtspraak.nl