11 jaar cel voor dodelijke steekpartij Plein '40-'45

De verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. en het slachtoffer kenden elkaar. Drie dagen voor de fatale steekpartij hadden ze ook al met elkaar gevochten. Op 2 juli kwamen ze elkaar op Plein ‘40-‘45 weer tegen, waarna ze opnieuw ruzie kregen. Daarbij bedreigde het latere slachtoffer de 34-jarige man met een schroevendraaier. Hij liep daarop een Jumbo-filiaal binnen om een groot vleesmes te stelen. Toen de twee elkaar even later opnieuw opzochten, stak de man het slachtoffer uiteindelijk met het mes in zijn buik. Ook liep hij een grote snijwond op aan zijn arm. Het 22-jarige slachtoffer overleed later in het ziekenhuis.

OM wel ontvankelijk

De verdediging van de man vond dat de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. het Openbaar MinisterieValt onder het ministerie van Justitie. Geeft leiding aan het opsporingsonderzoek van de politie en vervolgt de verdachten. niet ontvankelijk moest verklaren, omdat er in het proces-verbaal van de verklaring van een anonieme getuige onjuiste informatie stond. Hier gaan de rechters niet in mee. Hoewel de rechtbank het zeer betreurt dat er een gedeeltelijk onjuist proces-verbaal in het dossier is terechtgekomen, is uit onderzoek gebleken dat de wijzigingen alleen zijn aangebracht om de identiteit van de anonieme getuige af te schermen. Er is geen ontlastende informatie achtergehouden en de verdachte is dus niet in zijn belangen geschaad. Het proces-verbaal is door de onjuiste informatie wel onbruikbaar om te dienen als bewijs. Ook zonder de getuigenverklaring is echter vast komen te staan dat de man zich schuldig heeft gemaakt aan doodslag.

Geen noodweer

De rechtbank legt ook het verweerDe verdediging tegen vorderingen van de eiser of tegen de verzoeken van de verzoeker in een gerechtelijke procedure. naast zich neer dat de 34-jarige man uit noodweerHet plegen van een strafbaar feit om jezelf of een ander te beschermen tegen een onmiddellijke bedreiging. De verdediging mag niet verder gaan dan noodzakelijk is. Als noodweer is vastgesteld, is er geen sprake van een strafbaar feit. handelde. Het slachtoffer had weliswaar ook een aandeel in de ruzie, maar van noodweer kan alleen sprake zijn als geweld de enige optie is. Dat is hier duidelijk niet het geval: de verdachte had meerdere malen de kans om weg te lopen en daarmee de ruzie te beëindigen. In plaats daarvan bleef hij het slachtoffer opzoeken, met uiteindelijk de fatale steekpartij als resultaat.

Schokkend geweld

De rechtbank laat in de straf meewegen dat de steekpartij plaatsvond op klaarlichte dag op een drukke plek in de stad. Heel veel omstanders zijn daardoor met het schokkende geweld geconfronteerd. Ook heeft hij de nabestaanden van het nog jonge slachtoffer onbeschrijfelijk veel leed toegebracht.

Meer informatie

Voor meer informatie, bel de afdeling Voorlichting & Communicatie van de rechtbank Amsterdam, telefoonnummer: 088-3611440, of stuur een e-mail naar info.rechtbankamsterdam@rechtspraak.nl- U verlaat Rechtspraak.nl.