Vrijspraak van valse aangifte, diefstal en heling van exotische vogels

Vakantie

In februari 2018 ging de eigenaar van de vogels met vakantie. Hij vroeg toen aan de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. - een buurtgenoot - om op zijn dieren te passen. Op 17 februari heeft de verdachte namens de eigenaar aangifte gedaan van diefstal. Er was ingebroken in de volière en in het huis. Er misten 47 exotische vogels en de bijbehorende papieren. Eind maart werd na een tip een deel van de vogels teruggevonden bij een handelaar in papegaaien.

Herkend door papegaaienhandelaar

De papegaaienhandelaar verklaarde dat de vogels hem waren aangeboden door een man van 40 tot 45 jaar met een breed postuur. Dit zou de verdachte zijn. De handelaar herkende de verdachte ook op een foto die de politie hem had laten zien, als de persoon die hem de vogels heeft verkocht. Op basis van die herkenning werd de man die op de vogels had gepast door de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. Oost-Brabant veroordeeld. Hij kreeg 150 uur taakstraf opgelegd en moest een schadevergoeding van 15.000 euro betalen.

Twijfel over verklaringen

Het hof zet vraagtekens bij de verklaringen van de handelaar. Zo heeft hij wisselend verklaard over hoe vaak de man vogels heeft aangeboden. Verder past de man niet goed bij het opgegeven signalement, vooral omdat de handelaar de leeftijd niet goed heeft ingeschat en ook niets heeft gezegd over het kale hoofd van de man. Dat had voor de hand gelegen. Ten slotte gaf de handelaar aan dat hij nooit eerder contact had gehad met de man waar hij de vogels van had gekocht. De man heeft echter aangetoond dat hij wel degelijk eerder bij de handelaar is geweest.

Vrijspraak

Bij het hof is twijfel ontstaan over de juistheid van de verklaringen en de herkenning van de papegaaienhandelaar. Die twijfel leidt tot vrijspraakBeslissing van de rechter als hij het tenlastegelegde feit niet wettig en overtuigend bewezen acht. van de verdachte van betrokkenheid bij de diefstal en de heling van de vogels. De man wordt ook vrijgesproken van het doen van valse aangifte.

De eigenaar van de vogels had een schadevergoeding geclaimd. Nu het hof de man vrijspreekt, wordt de schadevergoeding niet toegekend.