Verzekeraar moet schade aan eigenaar neergestort vliegtuig vergoeden

Waar gaat deze zaak over?

In oktober 2009 stortte een particulier vliegtuig neer in de buurt van Weert. De piloot en zijn passagier kwamen daarbij om het leven. Het vliegtuig was verzekerd bij een Duitse verzekeraar. De eigenaar van het vliegtuig heeft na het ongeluk een schadeclaim ingediend bij de verzekeraar. De verzekeraar wil de schade echter niet vergoeden omdat de papieren van de piloot niet in orde waren.

De rechtbank Limburg- U verlaat Rechtspraak.nl ging mee in die redenatie. Tegen die beslissing ging de eigenaar van het vliegtuig in hoger beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een hogere rechter..

Deskundigenadvies

Het hof oordeelde dat Duits recht van toepassing is op de verzekeringsovereenkomst en heeft deskundig advies gevraagd over Duits verzekeringsrechtDit rechtsgebied omvat de regels die gelden voor verzekeringsovereenkomsten. Het bepaalt de rechten en plichten van de verzekeraar en de verzekerde bij het afsluiten en uitvoeren van verzekeringen.. De deskundigen hebben zich onder andere uitgelaten over de vraag of er een causaal verband bestaat tussen het gebrek aan de juiste papieren en het neerstorten.

Geen causaal verband

Het hof vindt naar aanleiding van de adviezen van de deskundigen dat er geen verband bestaat tussen het niet hebben van de vereiste diploma’s door de piloot en het fatale ongeluk. Naar Duits recht was het ongeluk in dit geval een ”onafwendbare gebeurtenis”.

De verzekeraar moet daarom alsnog de schade aan de eigenaar van het vliegtuig vergoeden, net als de proceskostenKosten die gemaakt worden om de procedure te kunnen voeren, zoals bijvoorbeeld de kosten van juridische bijstand en reis- en verblijfskosten..