Veroordeling voor voorbereiden terroristische handelingen

Arrestatie in Duitsland

In 2013 was de man enkele maanden vermist. Hij zou in die periode in Syrië hebben deelgenomen aan een trainingskamp van een terroristische organisatie. Hij werd in oktober 2016 aangesproken in Duitsland tijdens een controle in de trein, toen hij op weg was naar Boedapest. Via de zogenaamde Balkanroute wordt vaker gereisd door  Syriëgangers. Omdat zijn naam nog bekend was bij de autoriteiten is de man aangehouden en enkele weken later overgeleverd aan de Nederlandse justitieVerzamelnaam voor functies die zich binnen de overheid bezighouden met de handhaving van het recht..

Wijziging in tenlastelegging

Eerder sprak de rechtbank Zeeland-West-Brabant de man vrij. Hem was toen ten laste gelegd dat hij een poging had gedaan om zich aan te sluiten bij een terroristische organisatie. Dat kon volgens de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. niet bewezen worden. In hoger beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een hogere rechter. heeft het OM de tenlasteleggingDeel van de dagvaarding in strafzaken waarin staat waar het Openbaar Ministerie de verdachte van beschuldigt. daarom gewijzigd in het plegen van voorbereidingshandelingen.

Bewijs

Het hof vindt dat er genoeg bewijsEen document of stuk dat een standpunt ondersteunt. is om de man te veroordelen voor het plegen van de voorbereidingshandelingen. De man is, tijdens zijn vermissing in 2013, naar Syrië afgereisd. Daar heeft hij deelgenomen aan een trainingskamp van een terroristische organisatie. Hij kreeg daar onder andere wapentraining en leerde de Arabische taal. Uit de zoekgeschiedenis van zijn computer blijkt daarnaast dat hij websites bezocht en filmpjes keek met radicale inhoud.

Persoonlijke omstandigheden

De persoonlijke omstandigheden van de man zijn ook meegewogen bij het bepalen van de straf. De man heeft psychische problemen waarvoor hij wordt behandeld. Hij lijkt  een gedragsverandering doorgemaakt te hebben en meer inzicht te hebben in zijn handelen.

Voorwaardelijke gevangenisstraf met bijzondere voorwaarden

Het hof legt de man 800 dagen gevangenisstraf op, waarvan 473 dagen voorwaardelijk met een proeftijdDe rechter kan iemand tot een voorwaardelijke straf veroordelen. De straf wordt dan niet uitgevoerd, mits de verdachte zich gedurende een bepaalde periode, de proeftijd, aan een aantal afspraken houdt en niet opnieuw in de fout gaat. Deze voorwaarden zijn door de rechter in zijn vonnis opgelegd. van 3 jaar. De tijd die de man al in voorarrestHet totaal aantal dagen dat iemand doorbrengt in politiecel of Huis van Bewaring voorafgaand aan de zitting en uitspraak. De dagen die iemand in voorarrest heeft doorgebracht worden van de straf afgetrokken. heeft doorgebracht wordt daar vanaf gehaald. Dat houdt in dat de man nu niet terug naar de gevangenis hoeft. Het hof kiest daarvoor omdat een nieuwe gevangenisstraf de gedragsverandering van de man negatief zou beïnvloeden.

Naast de langere proeftijd heeft het hof ook een aantal bijzondere voorwaarden opgelegd. Zo moet de man zich gedurende de proeftijd melden bij de reclasseringInstelling die het herintreden in de maatschappij van veroordeelden wil bevorderen. Geeft ook voorlichting aan de rechter over de persoon van de verdachte., een behandeling volgen voor zijn psychische problemen en verblijven in een instelling voor begeleid wonen. Hij wordt ook begeleid door het Landelijk Steunpunt Extremisme zolang de reclassering dat nodig vindt.

De uitspraak wordt zo snel mogelijk onder dit bericht gepubliceerd.