Tot levenslang veroordeelde Hüseyin Baybaşin moet staat ruim 1.5 miljoen euro betalen

Langlopend onderzoek

De ontnemingszaak tegen Baybaşin loopt al vanaf 2005 in hoger beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een hogere rechter.. Onder meer aanvullend financieel en ander onderzoek en rechtshulpverzoeken aan Turkije hebben ertoe geleid dat de zaak nu pas tot een uitspraak komt. De redelijke termijn voor een hoger beroep is 2 jaar en die is inmiddels fors overschreden. Daarom wordt het bedrag dat wordt teruggevorderd van Baybaşin verlaagd met ruim 175.000 euro tot 1.587.470 euro.

Tegen de strafzaak loopt een herzieningszaak bij de Hoge RaadHoogste rechtscollege in Nederland. De Hoge Raad stelt niet meer zelf de feiten vast, maar bekijkt of de lagere rechter bij zijn beslissing het recht goed heeft toegepast..

Geen onrechtmatigheid of manipulatie

Op grond van de verweren van de raadsvrouwVrouwelijke advocaat. over onrechtmatigheid is het hof in de ontnemingszaak zeer zorgvuldig met alle bewijsmateriaal omgegaan. Alle relevante telefoongesprekken zijn opnieuw vertaald door beëdigde tolken. Het hof heeft echter geen enkele onrechtmatigheid of mogelijke manipulatie geconstateerd en is van oordeel dat de zich in het dossier bevindende getuigenverklaringen, schriftelijke bescheiden en verslagen van telefoongesprekken bruikbaar zijn als bewijs. Er zijn geen aanwijzingen dat er in de ontnemingszaak sprake is van onrechtmatigheid of manipulatie van bewijsmiddelenMiddelen die de rechter overtuigen dat een verdachte schuldig is. De rechter gebruikt deze bij de motivering van het vonnis. Een andere term voor 'bewijsmiddelen' is 'bewijsmateriaal'..

*Als iemand financieel voordeel heeft behaald uit een strafbaar feit, kan het OM een vordering indienen om dit zogeheten wederrechtelijk verkregen voordeel te 'ontnemen'. Dat gebeurt via een ontnemingszaak. Het OM moet dan aantonen dat er voldoende aanwijzingen zijn dat dit geld is verkregen uit een strafbaar feit.