Raadsheer trekt zich terug van zaak Jos B

Wat is de situatie?

De raadsheerRechter bij het gerechtshof of de Hoge Raad. Ook een vrouwelijke raadsheer wordt raadsheer genoemd, want met een raadsvrouw/raadsman wordt een advocaat bedoeld. werkt sinds juli 2018 bij de rechterlijke machtRechters en officieren van justitie. De rechters worden tot de zittende magistratuur gerekend en de officieren van justitie tot de staande magistratuur. De rechter blijft zitten tijdens de zitting, de officier van justitie voert staande het woord., daarvoor was hij advocaat. In die functie heeft hij nog tot zeer kort voor zijn rechtersbenoeming iemand bijgestaan die in de zaak Jos B. als getuige is gehoord. Hoewel er momenteel vanzelfsprekend geen werkrelatie meer bestaat tussen de raadsheer en de getuige, zou deze situatie de schijn van partijdigheid kunnen wekken. Daarom heeft de raadsheer een verschoningsverzoek ingediend. De zogenoemde verschoningskamer heeft nu beslist dat dit verzoek wordt toegewezen. 

Wat houdt verschoning in?

Onpartijdigheid is een van de kernwaarden van onze rechtspraak en een belangrijke basis voor het vertrouwen in de rechtspraak. Ook de schijn van partijdigheid kan het vertrouwen schenden en moet worden voorkomen. Als een rechter tijdens of voorafgaand aan een proces ontdekt dat er mogelijk sprake is van (de schijn van) partijdigheid, kan hij verzoeken zich te mogen 'verschonen'. De verschoningskamer buigt zich over dat verzoek en als die ermee instemt, wordt er een vervanger gezocht die de zaak verder behandelt. 

Waarom is dit nu pas bekend?

De behandeling van de zaak in hoger beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een hogere rechter. is gestart op 6 april van dit jaar met een regiezitting. Tot nu toe zijn er alleen nog regie- en pro-formazittingen geweest, de start van de inhoudelijke behandeling is gepland op 10 november 2021. De betreffende getuige heeft zich na aanvang van de zaak gemeld en is in juni gehoord. Het hof is hierover eind juli geïnformeerd. Aangezien het hof niet eerder wist van het bestaan van deze getuige, was het voor de raadsheer ook niet eerder mogelijk om te bepalen of er sprake was van een omstandigheid die de vrees voor de schijn van partijdigheid zou kunnen wekken. 

Gevolgen voor planning zaak Jos B.

Nu een van de raadsheren zich heeft teruggetrokken zal deze worden vervangen door een andere raadsheer. Vooralsnog wordt ervan uitgegaan dat dit geen gevolgen zal hebben voor de voortgang van de zaak. Op 3 september a.s. is er weer een pro-formazittingZitting waarop een zaak niet inhoudelijk wordt behandeld. Een pro-formazitting is nodig als een zaak binnen een bepaalde termijn op een zitting moet zijn geweest, maar het nog te vroeg is om deze inhoudelijk te behandelen. in deze zaak.