Opnieuw 2 jaar gevangenisstraf voor gewapende overval

Op 12 mei 2017 ging de man een casino van een vakantiepark binnen. Hij gaf een medewerker achter de balie een briefje waarop stond dat de medewerker geld moest geven aan de man en dat hij anders op hem zou schieten. Tegelijkertijd toonde de man onder zijn shirt een pistool. Nadat de medewerker geldbedragen aan de man had gegeven, vertrok hij. Aanwezige klanten hebben niets van de gewapende overval gemerkt.

Standpunt van de verdediging

Volgens de verdediging was de gewapende overval een wanhoopsdaad van de man. Hij zag geen uitweg meer voor zijn financiële problemen. Inmiddels krijgt de man hulp van diverse instanties, waaronder de reclasseringInstelling die het herintreden in de maatschappij van veroordeelden wil bevorderen. Geeft ook voorlichting aan de rechter over de persoon van de verdachte. en een werkcoach. De verdediging pleitte daarom voor een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk en daarbij een taakstraf van 240 uur.

Oordeel van het hof

Het hof gaat niet mee met het voorstel van de verdediging. Gezien de ernst van het feit en de gevolgen ervan voor de medewerker legt het hof opnieuw 2 jaar gevangenisstraf op aan de man. Het hof vindt daarnaast dat er geen sprake is van een doorleefd spijtgevoel bij de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld., maar heeft bij de strafoplegging wel rekening gehouden met het feit dat de man zichzelf uiteindelijk heeft gemeld bij de politie. Daarmee heeft hij verantwoordelijkheid genomen voor zijn daad. Dat was voor het hof reden om niet de eis van het openbaar ministerieValt onder het ministerie van Justitie. Geeft leiding aan het opsporingsonderzoek van de politie en vervolgt de verdachten. te volgen om 3 jaar gevangenisstraf op te leggen.