Opnieuw 10 jaar gevangenisstraf voor doodslag op vriend

Dode man aangetroffen in woning

Op 6 november 2015 werd er een 112-melding gedaan dat er een dode man was aangetroffen in een woning. De politie trof het lichaam van het slachtoffer daar aan in een plas bloed met verwondingen aan zijn hoofd. Later die dag kwam er bij de politie een anonieme melding binnen over de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld.. Naar aanleiding van die melding heeft de politie de verdachte gehoord. De rechtbank Zeeland-West-Brabant vond dat er na verschillende verhoren en DNA-onderzoek genoeg bewijsEen document of stuk dat een standpunt ondersteunt. was tegen de verdachte om hem te veroordelen voor doodslagHet iemand van het leven beroven zonder dat sprake is van een van tevoren beraamd plan. Wel moet er opzet in het spel zijn, want anders is het hoogstens dood door schuld. De maximumstraf voor doodslag is vijftien jaar gevangenisstraf. Zie ook: Moord..

Opnieuw bekijken verhoren

De verdachte heeft altijd ontkend betrokken te zijn bij de dood van zijn vriend. Zo zou hij tijdens zijn verhoren op het politiebureau wenselijke antwoorden hebben gegeven. Daarnaast zouden delen van de verhoren niet opgenomen zijn in de processen-verbaal. In hoger beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een hogere rechter. heeft het hof daarom fragmenten van de verhoren opnieuw bekeken. Het hof concludeert dat in de processen-verbaal weliswaar niet alles letterlijk overeenkomt met de verhoren. Uit de videobeelden blijkt echter dat de verdachte op sommige punten juist nog stelliger heeft verklaard dan uit het proces-verbaal1. Schriftelijk verslag van hetgeen op rechtszittingen aan de orde is gekomen; 2. Officieel schriftelijk verslag van politieambtenaren met feiten die ze hebben waargenomen en met een verklaring die ze hebben opgetekend uit de mond van een verdachte of getuige. van dat verhoor bleek.

DNA-onderzoek

De verdediging van de man trok de interpretatie van het DNA-onderzoek in twijfel. Onder de nagels van het slachtoffer werd DNA-materiaal van de verdachte aangetroffen. Volgens de verdediging kwam dat door de natuurlijke omgang tussen de mannen. Het hof bevestigt de conclusies van het onderzoeksrapport. Daaruit blijkt dat de kans groter is dat het DNA-materiaal op het slachtoffer terecht is gekomen door geweldshandelingen van de verdachte dan door andere scenario’s.

Het hof vindt de verweren van de verdediging niet overtuigend en bevestigt daarmee de beslissing van de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. om de man een gevangenisstraf van 10 jaar op te leggen.