Ook in hoger beroep celstraf voor schietpartij Terneuzen

Schietpartij

De schietpartij komt voort uit een langdurige vete tussen 2 families. Bij de vele confrontaties tussen hen is veel geweld gebruikt. In de maanden voor de schietpartij is de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. 2 keer mishandeld door de man die hij later doodschoot. Bij de laatste confrontatie zou de verdachte door hem ook met de dood zijn bedreigd.

Ruzie

In de nacht van 30 november 2014 kregen de verdachte en zijn neef ruzie met 2 mannen van de andere familie. De mannen sloegen de neef en liepen daarna weg. De neef bleek in zijn nek te zijn gestoken. De verdachte is achter het tweetal aan gegaan en heeft op hen geschoten. Daarbij raakte hij 1 van hen dodelijk, de andere man raakte lichtgewond.

Geen moord maar doodslag

Het hof vindt bewezen dat de verdachte de ene man opzettelijk van het leven heeft beroofd en dat hij dit bij de andere heeft geprobeerd. Volgens het hof heeft de verdachte gehandeld in een opwelling. Er was geen sprake van voorbedachte raad en daarom wordt de verdachte niet veroordeeld voor moordHet opzettelijk en volgens plan (met voorbedachten rade) iemand van het leven beroven. Maximale straf: levenslang. maar voor doodslagHet iemand van het leven beroven zonder dat sprake is van een van tevoren beraamd plan. Wel moet er opzet in het spel zijn, want anders is het hoogstens dood door schuld. De maximumstraf voor doodslag is vijftien jaar gevangenisstraf. Zie ook: Moord.. Daarmee volgt het hof de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt., het Openbaar MinisterieValt onder het ministerie van Justitie. Geeft leiding aan het opsporingsonderzoek van de politie en vervolgt de verdachten. en de verdediging.

Noodweerexces

Volgens de verdediging is er sprake van noodweerexcesAls iemand de grens overschrijdt van de noodzakelijke verdediging (noodweer), bijvoorbeeld omdat hij in paniek raakt, kan sprake zijn van noodweerexces. De dader is dan niet strafbaar.. Dat betekent dat iemand vanuit een impuls iets doet waardoor hij te ver gaat in zijn zelfverdediging. Bij noodweerexces wordt geen straf opgelegd. Om hier een beroep op te kunnen doen, moet er wel een noodzaak zijn tot zelfverdediging. Het hof vindt dat die noodzaak niet bestond.

11 jaar gevangenisstraf

De rechtbank Zeeland-West-Brabant legde de verdachte op 27 oktober 2015 een gevangenisstraf op van 13 jaar. Ook het hof vindt een lange gevangenisstraf op zijn plaats. De verdachte heeft iemand zijn leven afgenomen en de nabestaanden intens diep verdriet en onherstelbaar leed aangedaan. Zij moeten nu verder zonder hun zoon, broer, partner en vader. Daarnaast heeft het hof echter ook rekening gehouden met onder meer het feit dat de man tijdens het hoger beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een hogere rechter. openheid van zaken heeft gegeven. Dit had hij bij de rechtbank niet gedaan. Het hof vindt dat hij daarmee zijn verantwoordelijkheid heeft genomen. Ook heeft de man bij het gerechtshof meerdere keren oprecht spijt betuigd aan de familie van de omgekomen man. Alles afwegende vindt het hof een gevangenisstraf van 11 jaar passend en geboden.