Jarenlange gevangenisstraf na pogingen tot moord en doodslag

De man heeft 2 keer geprobeerd om het beoogde slachtoffer met een (semi)automatisch wapen van het leven te beroven. De eerste keer is hij met zijn auto naast de auto van het slachtoffer gaan rijden en heeft hij door het geopende raam op het slachtoffer geschoten. Bij de tweede poging heeft de man zich opgesteld achter een schakelkast en meerdere keren op de auto van het slachtoffer geschoten. Bij de tweede aanslag is het slachtoffer in zijn knieën geraakt, waardoor hij ernstig blijvend letsel heeft opgelopen.

Beide keren zat het slachtoffer niet alleen in de auto. De eerste keer reed hij samen met een vriend, de tweede keer zaten zijn vrouw en zoon ook in de auto. Alle slachtoffers zijn letterlijk aan de dood ontsnapt.

Poging tot doodslag

In hoger beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een hogere rechter. valt de straf iets lager uit dan de rechtbank Limburg eerder oplegde en die het OM had geëist. Dat komt omdat de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. eerder oordeelde dat de man ook een poging tot moord had gepleegd op de passagiers die bij de tweede aanslag bij het slachtoffer in de auto zaten. Het hof ziet dat anders en spreekt van een poging tot doodslag op de passagiers. De straf is echter maar enkele jaren lager omdat het hof het de man zwaar aanrekent dat hij het risico heeft genomen dat naast zijn doelwit ook 2 andere personen om het leven hadden kunnen komen.

Uit het dossier rijst het beeld dat deze 2 aanslagen moeten worden geplaatst in de sfeer van liquidaties in het criminele circuit.

Geen verantwoordelijkheid

Bij het bepalen van de straf heeft het hof meegewogen dat de man geen enkele duidelijkheid heeft verschaft over zijn handelen. Hij heeft geen spijt getoond en geen verantwoordelijkheid genomen voor zijn daden. Uit opgenomen gesprekken leidt het hof zelfs af dat de man nog een derde poging wilde doen om zijn slachtoffer om het leven te brengen.

De man heeft volstrekt gewetenloos gehandeld en had bovendien toegang tot een grote hoeveelheid wapens en munitie, die hij bereid was om in te zetten. Het hof stelt daarom vast dat hij daarmee een groot gevaar vormt voor de maatschappij.

Forse gevangenisstraf en schadevergoeding

Het hof legt de man een gevangenisstraf van 22 jaar op. Het slachtoffer heeft zwaar lichamelijk letsel opgelopen en heeft net als zijn vrouw en zoon last van psychische klachten. De door hen gevorderde schadevergoedingen zijn dan ook voor het grootste deel toegewezen. De man moet ruim 84.000 euro aan schadevergoeding betalen.