In hoger beroep vrijspraak voor betrokkenheid bij schietpartij in Terneuzen
Het gerechtshofGerecht dat zaken in hoger beroep behandelt. Nederland kent vier gerechtshoven. in ’s-Hertogenbosch heeft een 34-jarig man vrijgesproken van betrokkenheid bij een schietpartij in Terneuzen in 2012. Hij werd er (onder meer) van verdacht zich samen met een of meer anderen schuldig te hebben gemaakt aan een poging tot moord dan wel poging tot doodslag op een andere man en de moeder van deze man. Volgens het hof is onvoldoende wettig en overtuigend bewezen dat de man een rol heeft gehad in de schietpartij en is het niet eens zeker of hij bij het incident aanwezig was. De rechtbank Zeeland-West-Brabant- U verlaat Rechtspraak.nl, opent in een nieuw tabblad legde hem eerder een gevangenisstraf van 8 jaar op.
Schietpartij
Op 30 april 2012 is er door een of meerdere personen geschoten op een woning in Terneuzen waarin zich een man en zijn moeder bevonden. Zij raakten daarbij allebei gewond. In 2016 heeft het hof een andere man veroordeeld voor deze schietpartij. Hij kreeg 15 jaar cel opgelegd vanwege een poging tot moordHet opzettelijk en volgens plan (met voorbedachten rade) iemand van het leven beroven. Maximale straf: levenslang. op de man in de woning en een poging tot doodslagHet iemand van het leven beroven zonder dat sprake is van een van tevoren beraamd plan. Wel moet er opzet in het spel zijn, want anders is het hoogstens dood door schuld. De maximumstraf voor doodslag is vijftien jaar gevangenisstraf. Zie ook: Moord. op diens moeder. De vraag die nu voorlag bij het hof was of de 34-jarige verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. ook betrokken was bij deze schietpartij.
Tegenstrijdige en inconsistente verklaringen
De aangevers hebben tegenstrijdig en inconsistent verklaard over het gebeuren. Ook zijn er aanwijzingen dat zij getuigen hebben proberen te beïnvloeden over hun verklaringen bij de politie. Verder is slechts één vuurwapen aangetroffen in de omgeving van het schietincident, met daarop DNA dat niet afkomstig is van de verdachte.
Oordeel van het hof
Volgens het hof is er, naast de verklaringen van de aanwezigen in de woning, geen enkel bewijsEen document of stuk dat een standpunt ondersteunt. dat de verdachte een wezenlijke bijdrage heeft geleverd aan de poging tot moord dan wel poging tot doodslag op de man in de woning en zijn moeder. Er kan zelfs niet met voldoende zekerheid worden vastgesteld dat de verdachte in de directe nabijheid is geweest van de locatie waar het schietincident heeft plaatsgevonden, dan wel dat hij op enig andere wijze een bijdrage aan het schietincident heeft geleverd.
Het hof spreekt de 34-jarige man daarom vrij van betrokkenheid bij het schietincident.