In hoger beroep opnieuw vrijspraak na moord in Valkenswaard

Geen duidelijk bewijs

In december 2014 wordt het slachtoffer in zijn garage doodgeschoten. Op camerabeelden is de schietpartij te zien, maar de schutter is niet herkenbaar in beeld. Er zijn ook geen getuigen die de schutter of de auto waarin hij zich heeft verplaatst hebben gezien.
Hoewel het dossier aanwijzingen bevat over de mogelijke betrokkenheid van de 2 mannen, kan het hof hun betrokkenheid niet direct vaststellen. Daarom worden de mannen vrijgesproken van het medeplegen van en medeplichtigheid aan moordHet opzettelijk en volgens plan (met voorbedachten rade) iemand van het leven beroven. Maximale straf: levenslang..

Brandstichting

De 55-jarige man wordt wel veroordeeld voor brandstichting van een auto. Volgens de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. was dit de vluchtauto van de schutter, maar dat kan het hof niet met zekerheid zeggen.
De man wordt voor de brandstichting veroordeeld tot een gevangenisstraf van 11 maanden. Daarbij is al rekening gehouden met 1 maand aftrek vanwege de overschrijding van de redelijke termijn.

Drugsbezit

Bij de aanhouding van de 43-jarige man, trof de politie ongeveer 15.000 xtc-pillen aan. Het hof veroordeelt hem daarom tot 18 maanden gevangenisstraf. Ook bij hem is bij deze straf al rekening gehouden met schending van de redelijke termijn en is de straf met 2 maanden ingekort.
Nu beide mannen zijn vrijgesproken van hun betrokkenheid bij de moord, kunnen de gevorderde schadevergoedingen door de nabestaanden niet worden toegewezen.