In hoger beroep 12 jaar gevangenisstraf na wurgen ex-man vriendin en brandstichting

Op 23 januari 2019 is de man naar het chalet van de ex-man van zijn vriendin gegaan op een camping in Meerlo omdat hij verhaal wilde halen naar aanleiding van appjes die het slachtoffer had gestuurd over de omgangsregeling met de kinderen. Dit is uitgemond in een confrontatie met het slachtoffer, waarbij de man de ex-man heeft gewurgd. Nadat de man had geconstateerd dat het slachtoffer was overleden, heeft hij brand gesticht in het chalet. De man heeft later aan de politie verklaard dat te hebben gedaan om sporen te wissen.

Daarnaast heeft de politie bij de man en bij de woning van zijn vriendin ongeveer 7 kilo harddrugs en 4 kilo softdrugs aangetroffen.

Geen sprake van noodweer(exces)

De verdediging deed een beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een rechter. op noodweerHet plegen van een strafbaar feit om jezelf of een ander te beschermen tegen een onmiddellijke bedreiging. De verdediging mag niet verder gaan dan noodzakelijk is. Als noodweer is vastgesteld, is er geen sprake van een strafbaar feit.(exces), maar net als de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. heeft het hof dat verweer verworpen. De man verklaarde dat het slachtoffer een mes pakte en daarmee een stekende beweging maakte. Daarop heeft hij de pols van het slachtoffer gepakt, zichzelf achter het slachtoffer gedraaid en hem in een nekklem genomen. Toen de man voelde dat het slachtoffer nog kracht kon zetten met zijn arm, heeft hij nog meer kracht op zijn nek gezet. Net zo lang tot het lichaam van het slachtoffer slap werd en hij was overleden. 

Hoewel de man zich mocht verdedigen tegen de aanval met het mes, heeft hij niet proportioneel gehandeld door het slachtoffer zo lang in een nekklem te nemen dat hij overleed. Voor het hof is niet gebleken dat er sprake was van een zodanig hevige gemoedsbeweging dat hij is doorgeschoten in de verdediging. Daarom is er geen sprake van noodweerexcesAls iemand de grens overschrijdt van de noodzakelijke verdediging (noodweer), bijvoorbeeld omdat hij in paniek raakt, kan sprake zijn van noodweerexces. De dader is dan niet strafbaar..

Passende straf

De man heeft zich niets aangetrokken van de gevolgen van zijn daad en alleen maar oog gehad voor zijn eigen belang: het vernietigen van bewijsmateriaal om er zo zelf mee weg te komen. Het hof heeft bij het bepalen van de straf gekeken naar straffen die worden opgelegd in soortgelijke zaken. Voor doodslagHet iemand van het leven beroven zonder dat sprake is van een van tevoren beraamd plan. Wel moet er opzet in het spel zijn, want anders is het hoogstens dood door schuld. De maximumstraf voor doodslag is vijftien jaar gevangenisstraf. Zie ook: Moord. wordt in de regel een straf van 8 jaar opgelegd, voor brandstichting 2 jaar. Voor het drugsbezit legt het hof de man nog eens 2 jaar gevangenisstraf op. Daarmee komt het hof tot een gevangenisstraf van 12 jaar.

Daarnaast moet de man aan de nabestaanden van het slachtoffer een schadevergoeding betalen van ruim 51.000 euro.