Advocaten mogen groot deel bewijsbeslag handhaven

Strafrechtelijk onderzoek

In 2013 stelde de FIOD een strafrechtelijk onderzoek in naar 2 vermogensbeheerders en hun bestuurders. Zij worden verdacht van fraude. In dat kader nam het Openbaar MinisterieValt onder het ministerie van Justitie. Geeft leiding aan het opsporingsonderzoek van de politie en vervolgt de verdachten. onder meer e-mailverkeer van deze verdachten in beslag. Op basis daarvan heeft het Openbaar Ministerie ook stukken in beslag genomen bij het accountantskantoor dat was ingeschakeld door de advocaten van de verdachten.

Schending geheimhoudingsplicht

Er zijn aanwijzingen dat bij het strafrechtelijk onderzoek kennis is genomen van vertrouwelijke e-mails tussen de advocaten en de verdachten. Ook zijn er aanwijzingen dat hierbij andere informatie die onder het geheimhoudingsrecht van de advocaten valt, is gebruikt. De advocaten hebben daarom begin dit jaar de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. Oost-Brabant met succes gevraagd om bewijsbeslag te mogen leggen op bepaalde gegevens van het Openbaar Ministerie, de FIOD en de Belastingdienst. Zij willen aan de hand daarvan vaststellen in welke mate hun geheimhoudingsrecht is geschonden. Door het bewijsbeslag kunnen de gegevens niet gewijzigd of verwijderd worden en blijven ze beschikbaar voor onderzoek.

Geen hindering strafzaak

De Staat wil opheffing van het bewijsbeslag, onder meer omdat het de strafzaak tegen de verdachten zou hinderen. Daarom is de Staat een procedure gestart bij de rechtbank Oost-Brabant. Die heeft op 29 maart beslist in het nadeel van de Staat. De Staat is toen in hoger beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een hogere rechter. gegaan, maar ook het gerechtshof oordeelt het bewijsbeslag voor een groot deel mag blijven liggen. De gegevens blijven hiermee beschikbaar voor onderzoek. Volgens het hof wordt de strafzaak daardoor niet gehinderd. Het bewijsbeslag dat is gelegd op bepaalde IP-adressen, inloggegevens en user accounts wordt wel opgeheven. Het hof vindt dat de Staat terecht heeft aangevoerd dat dit deel van het bewijsbeslag te bezwaarlijk en onnodig is. Op een later moment wordt in een afzonderlijke procedure beoordeeld in hoeverre de advocaten inzage krijgen in de gegevens die onder het bewijsbeslag vallen.

* Bewijsbeslag is het beslagInbeslagneming van voorwerpen waarmee strafbare feiten zijn gepleegd, bijvoorbeeld omdat ze nodig zijn voor het bewijs of omdat ze gevaarlijk zijn (drugs, wapens), of om de criminele winsten af te romen (geld, auto’s, huizen, jachten). Dit beslag geschiedt in opdracht van de officier van justitie. op documenten of goederen die als bewijs gebruikt kunnen worden in een civiele procedure.