Nieuws gerechtshof Den Haag

Het hof acht niet bewezen dat de man, die zich op een eerder gekaapt Iraans schip bevond, zelf bij de kaping van dat schip betrokken is geweest. Daarvan is hij vrijgesproken.

Onlangs verscheen een tweet van NRC journalist Folkert Jensma met de volgende inhoud: “Waarom ons (proces) recht uit 1838 als catch-all oplossing is achterhaald. @MauritsBarendrecht veegt de vloer aan: https://youtu.be/o9ZyfZGh-ko “Nieuwsgierig geworden door de woorden “veegt de vloer aan” heb ik het filmpje bekeken. Mijn reactie op twitter: “Zoals vaker: prikkelend en verfrissend, maar ook uiterst kort door de bocht. Daardoor veel op af te dingen”.Prompt kwam natuurlijk de vraag, wat daar dan op af te dingen was. Mijn antwoord luidde: “Te veel voor tweet. Ik kom er binnenkort in weblog op terug.” Die toezegging kom ik hier na.

Voordracht president mr. Leendert Verheij, gehouden tijdens mini-symposium op de Radboud Universiteit (faculteit der rechtsgeleerdheid) op donderdag 26 februari 2015, bij gelegenheid van de presentatie van de tweede druk van het boek Thronus Iustitiae.

Het gerechtshof Den Haag heeft op de 23-jarige O.H. uit Amsterdam veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 18 maanden voor onder andere deelneming aan training voor terrorisme. De rechtbank had hem eerder voor dit feit vrijgesproken. Het Openbaar Ministerie was tegen deze vrijspraak in hoger beroep gegaan. Dit is de eerste zaak waarin de Nederlandse rechter zich over het deelnemen en meewerken aan terrorisme uitspreekt.

Het Gerechtshof Den Haag heeft op 6 januari 2015 in hoger beroep een advocaat in het ongelijk gesteld in een kort geding, dat hij aanspande tegen de Haagse orde van Advocaten. In dat kort geding eiste de advocaat dat de deken stopt met het maken van inbreuk op zijn vrijheid van meningsuiting. Het hof heeft echter geoordeeld dat de maatregelen die de deken op grond van de advocatenwet kan nemen tegen advocaten niet in strijd zijn met de vrijheid van meningsuiting.