Uitspraak in vier zaken medeverdachten mega Apollo

Het Haagse hof heeft de ex-levenspartner van de hoofdverdachte vrijgesproken van het beïnvloeden van getuigen, dat in verschillende juridische varianten was tenlastegelegd. Deze beslissing is overeenkomstig de eisStrafrecht: Straf die de verdachte volgens de officier van justitie zou moeten krijgen. Civiel recht: wat iemand in een rechtszaak eist van de tegenpartij. van de advocaten-generaal.

Een andere medeverdachte van dit feit is door het hof eveneens vrijgesproken. De advocaten-generaal hadden in zijn geval een gevangenisstraf van twee maanden geëist.

Ook een derde medeverdachte van dit feit is door het hof, gelijk aan de eis van de advocaten-generaal, vrijgesproken van dit feit. Hij is wel veroordeeld voor andere feiten, betrekking hebbende op zaken die tijdens een doorzoeking in zijn woning zijn aangetroffen.

De vierde verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. is veroordeeld voor de zaak waarin het draaide om zware mishandeling, bedreiging en afpersing. Deze verdachte is veroordeeld tot vergoeding van de door het slachtoffer geleden materiële schadeSchade die direct in geld is uit te drukken. en smartengeld van bijna een ton euro.

Het hof veroordeelt deze vierde verdachte daarnaast, overeenkomstig de eis van de advocaten-generaal, voor deze drie strafbare feiten tot een gevangenisstraf van 231 dagen, met aftrek van de tijd die door hem in voorarrestHet totaal aantal dagen dat iemand doorbrengt in politiecel of Huis van Bewaring voorafgaand aan de zitting en uitspraak. De dagen die iemand in voorarrest heeft doorgebracht worden van de straf afgetrokken. is doorgebracht. Deze verdachte hoeft daardoor niet terug naar de gevangenis. De reden hiervoor is de veel te lange duur van de vervolging, vanaf juli 2016.