Staat mag van genocide verdachte Rwandezen toch uitleveren

In Rwanda heeft in 1994 genocide (volkerenmoord) plaatsgevonden. Zo’n 800.000 Tutsi’s zijn daarbij om het leven gebracht. De Rwandese autoriteiten verdenken 2 uit Rwanda afkomstige personen van betrokkenheid bij de genocide. Het gaat om 2 mannen die in Nederland met hun gezinnen wonen. De Rwandese autoriteiten hebben Nederland om uitlevering van deze verdachten gevraagd, omdat zij hen in Rwanda willen vervolgen.

Nadat de Rwandese autoriteiten de garantie hadden gegeven dat de verdachten een eerlijk proces zullen krijgen, heeft de minister van Veiligheid en JustitieVerzamelnaam voor functies die zich binnen de overheid bezighouden met de handhaving van het recht. besloten hen uit te leveren. De verdachten hebben hierop in kort gedingProcedure om in een spoedeisende civiele zaak snel een beslissing van de rechtbank te krijgen. Dit is een voorlopige uitspraak. Hierna kunnen de partijen alsnog naar de rechtbank gaan om de zaak voor te leggen (de 'bodemprocedure'). gevorderd dat de Staat wordt verboden hen uit te leveren. Volgens de verdachten hebben de door Rwanda gegeven garanties geen waarde en is het een illusie te denken dat zij een eerlijk proces zullen krijgen. Zij zouden als tegenstander van het huidige regime in Rwanda een politiek proces krijgen en hun leven zou gevaar lopen indien zij aan Rwanda zouden worden uitgeleverd. Ook zouden zij een reëel risico lopen op een onmenselijke behandeling. Bovendien vinden de verdachten dat door uitlevering inbreuk zal worden gemaakt op hun gezinsleven, omdat hun gezinnen in Nederland achter zullen blijven. Om al deze redenen zou uitlevering in strijd zijn met het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens.

De voorzieningenrechter in de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. Den Haag heeft de uitlevering verboden. Naar zijn oordeel zouden de beide verdachten in Rwanda geen eerlijk proces krijgen, omdat zij in Rwanda niet zouden kunnen worden verdedigd door een goede advocaat. De Staat heeft tegen dit vonnis hoger beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een hogere rechter. ingesteld.

Het Haagse hof oordeelt in hoger beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een rechter. dat de verdachten wel aan Rwanda mogen worden uitgeleverd. Het hof acht van belang dat uitgeleverde personen die van genocide worden verdacht in Rwanda zullen worden berecht volgens een speciale procedure, die meer waarborgen kent dan de normale strafzaken. Het hof is van oordeel dat er geen goede grond is voor de vrees dat de verdachten in Rwanda geen gebruik zullen kunnen maken van adequate rechtsbijstandGefinancierde rechtshulp. door een advocaat. Er is een lijst opgesteld van 68 Rwandese advocaten die bereid en in staat zijn de verdediging van genocideverdachten op zich te nemen tegen de door de Rwandese autoriteiten verstrekte vergoeding voor verdachten die geen eigen advocaat kunnen betalen. Uit deze lijst zullen de verdachten kunnen kiezen.

Er zijn daarnaast geen aanwijzingen dat de verdachten in Rwanda moeten vrezen voor hun leven of een onmenselijke behandeling. Ook acht het hof onvoldoende aannemelijk dat de verdachten door de Rwandese autoriteiten als tegenstander van het huidige regime worden beschouwd en daarom een politiek proces zullen krijgen. Ten slotte acht het hof de inbreuk op het gezinsleven van de verdachten, hoewel die hen en hun gezinnen hard zal treffen, toch gerechtvaardigd door de ernst van de misdrijven waarvan zij worden verdacht. In het algemeen heeft het ook de voorkeur dat verdachten van genocide worden berecht in het land waar de genocide heeft plaatsgevonden.