Man veroordeeld voor onder meer woningoverval in Gouda

De verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. heeft met anderen een gewapende woningoverval in Gouda gepleegd op een 89-jarige man, een inbraak in een woning van een 78-jarige man in Steenwijk en 3 diefstallen met valse sleutel uit bejaardenwoningen in Smilde en Appelscha. Verder pleegde hij verspreid over het land 6 bedrijfsinbraken, 4 diefstallen uit bedrijven en deed een poging tot een bedrijfsinbraak.

Het hof beoordeelde het eerst genoemde feit als een lafhartige woningoverval. Het slachtoffer was een bekende van de man en hij wist dat het slachtoffer alleen was. De man werd met een vuurwapen bedreigd en slecht behandeld. De overval was goed voorbereid en werd op niets ontziende wijze uitgevoerd. Het hof acht het zeer kwalijk dat de verdachte en zijn mededaders ook andere hulpbehoevende ouderen als hun doelwit hebben gekozen. Bij de diefstallen uit de bedrijven, deels met braak, is vaak aanzienlijke schade geleden. Het hof acht de frequentie van deze diefstallen verontrustend.

De verdachte zit inmiddels al lange tijd, sinds september 2016, in voorarrestHet totaal aantal dagen dat iemand doorbrengt in politiecel of Huis van Bewaring voorafgaand aan de zitting en uitspraak. De dagen die iemand in voorarrest heeft doorgebracht worden van de straf afgetrokken.. De man is eerder veroordeeld voor strafbare feiten, maar nooit tot een gevangenisstraf. De man heeft in zijn zaak niet willen verklaren tot op de zitting van het hof. Hij heeft toen over alle feiten een bekennende verklaring afgelegd. Het hof heeft bij het bepalen van de straf laten meewegen dat hij uiteindelijk zijn verantwoordelijkheid heeft genomen. Het hof is alles afwegende gekomen tot een gevangenisstraf van 7 jaar. De eis van het Openbaar MinisterieValt onder het ministerie van Justitie. Geeft leiding aan het opsporingsonderzoek van de politie en vervolgt de verdachten. in hoger beroep was 8 jaar. De rechtbank had 8 jaar opgelegd na een eis van 7 jaar.