Nieuws gerechtshof Amsterdam

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelt een 55-jarige man onder meer voor het witwassen van 920.000 euro tot een gevangenisstraf van 20 maanden. Dat is vandaag in hoger beroep beslist. De rechtbank sprak de man eerder vrij van witwassen, maar veroordeelde hem tot een taakstraf voor computervredebreuk. 

In zes vandaag uitgesproken arresten heeft het hof verdachten van onder meer grootschalige uitvoer van harddrugs conform gemaakte procesafspraken veroordeeld tot gevangenisstraffen variërend van 23 maanden tot 53 maanden. De zes zijn veroordeeld voor hun rol in die drugsorganisatie waarbij de drugs verpakt in puzzeldozen of blikken in een postpakket naar het buitenland werd verstuurd. De feiten vonden plaats in 2016 en 2017. De ouderdom van de feiten vormde een belangrijke reden om een lagere straf op te leggen dan de door de rechtbank opgelegde straffen. 

Het hof heeft twee  verdachten veroordeeld tot gevangenisstraffen 3 jaar voor mensenhandel vanwege hun rol in het en aanzetten tot prostitutie en het uitbuiten van drie kwetsbare jonge vrouwen. De twee verdachten zijn ook veroordeeld voor het vervaardigen en het bezit van kinderporno. Eerder legde de rechtbank aan de vrouw een gevangenisstraf op van 2 jaar en aan de man een gevangenisstraf van 3 jaar. Een derde verdachte is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 9 maanden vanwege zijn rol bij het aanzetten tot prostitutie van twee jonge kwetsbare vrouwen. Eerder legde de rechtbank hem een gevangenisstraf op van 18 maanden op. 

De wrakingskamer heeft vandaag het wrakingsverzoek in de zaak van Ridouan T., onderdeel van de strafzaak Marengo hoger beroep, afgewezen. Voor het kader verwijst de wrakingskamer naar eerdere uitspraken van Europese Hof voor de Rechten van de Mens en de Hoge Raad. De wrakingskamer stelt vast dat de beslissing tot afwijzing van het verzoek van de verdediging tot het verlenen van meer voorbereidingstijd en vast te houden aan het door het hof beschreven tijdpad, een rechterlijke tussenbeslissing is die geen grond kan vormen voor wraking. In uitzonderlijke gevallen en naar objectieve maatstaven gemeten, kan uit de motivering van die beslissing wél van vooringenomenheid van het hof blijken. Maar daarvan is volgens de wrakingskamer geen sprake.