Taakstraf voor witwassen van Yab Yum

Schijnconstructie

Getuigen verklaarden tijdens het hoger beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een hogere rechter. dat V. meewerkte aan een schijnconstructie waarmee getuige S. buiten het zicht werd gehouden, terwijl hij in feite mede-eigenaar was van Yab Yum. S. is inmiddels een civiele procedure tegen V. begonnen om zijn aandeel van Yab Yum terug te krijgen. 

Witwassen

Vanwege zijn persoonlijke omstandigheden en de ouderdom van de zaak, die begon in 2011, krijgt de 77-jarige man een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden. Dit houdt in dat de straf niet wordt uitgevoerd als V. gedurende twee jaar geen nieuwe strafbare feiten pleegt.

Behalve voor het witwassen van Yab Yum is de man ook veroordeeld voor het witwassen van ruim 1,3 miljoen (toen nog) gulden. De man ging in de jaren tachtig drie valse leningsovereenkomsten aan om te verhullen dat dit bedrag uit een misdrijfZwaar strafrechtelijk vergrijp. De strafwetgeving onderscheidt overtredingen en misdrijven. Overtredingen worden in de regel in eerste aanleg berecht door de kantonrechter, misdrijven door de afdeling strafrecht van de rechtbank. afkomstig was. Door de zogenaamde lening in de boekhouding op te nemen heeft hij tussen augustus 2004 en augustus 2016 verhuld waar het geld werkelijk vandaan kwam.

Tevens heeft het hof de rechtspersoon D. die ook terecht stond en waarvan de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. enig aandeelhouder is, veroordeeld en alle rechten op Yab Yum verbeurd verklaard.