Gevangenisstraffen voor openlijke geweldpleging op Amsterdamse Wallen

Gevecht

Op 3 september 2016 raakten de 2 mannen op de Wallen slaags met een groep uit Voorthuizen. Nadat de vechtpartij ten einde was, liepen de 2 weg. Zij werden achtervolgd door de groep. 1 van de 2 Roemeense mannen belandde onvrijwillig in een gracht. Toen hij daar weer uit klom, zag hij dat zijn vriend viel door 2 duwen van het latere slachtoffer. Deze had niet deelgenomen aan het eerdere gevecht, maar hoorde wel bij de groep. Om zijn vriend te verdedigen, gaf de man het slachtoffer 1 vuistslag tegen het hoofd. Het slachtoffer overleed de volgende dag aan de gevolgen van die vuistslag. 

Vrijspraak

Het hof is, met het Openbaar MinisterieValt onder het ministerie van Justitie. Geeft leiding aan het opsporingsonderzoek van de politie en vervolgt de verdachten. (OM) en eerder de rechtbank, van oordeel dat niet te voorzien was dat de vuistslag dermate ernstige gevolgen zou hebben. Van opzet op de dood was dan ook geen sprake. Voorts vindt het hof dat onder de geschetste omstandigheden sprake was van een gerechtvaardigde, verdedigende gedraging van de man. Het is tragisch dat de door hem gegeven vuistslag heeft geleid tot de dood van het slachtoffer, maar dat onvoorziene ernstige gevolg maakt de beoordeling van de noodweer niet anders. 

Geen noodweer openlijk geweld

Het OM en de verdediging vonden dat de mannen ook bij het eerste deel van de vechtpartij uit zelfverdediging hadden gehandeld. Het hof verwerpt dat beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een rechter. op noodweerHet plegen van een strafbaar feit om jezelf of een ander te beschermen tegen een onmiddellijke bedreiging. De verdediging mag niet verder gaan dan noodzakelijk is. Als noodweer is vastgesteld, is er geen sprake van een strafbaar feit., omdat beide mannen zich bij het begin van de vechtpartij agressief en aanvallend gedroegen.